2-22-16005 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-16005 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuas

) § 492 lg 1,

§ 1043

,

§ 1056

lg 1,

§ 1057

,

§ 127

lg 1 ja lg 4,

§ 136

lg 1, lg 2;

§ 101

lg 1 p 1 ja p 6,

§ 108

lg 1 ja

§ 113lg 1.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks kahju hüvitise kokku 12 525,21 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise perioodi eest kuni 25. oktoobrini 2022 summas 398,16 eurot, kokku 12 923,37 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et hageja menetluskulu moodustab hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 910 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Kuna hagi on esitatud kehavigastustega tekitatud kahju hüvitamiseks, millelt hagiavalduse esitamisel riigilõivu ei võeta, ei ole hageja menetluskulud, tasutud riigilõiv 910 eurot põhjendatud ega vajalik ning kohus jätab hageja taotluse välja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitis 910 euro riigilõivu eest rahuldamata. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Nimetatud säte kehtib ka ekslikult tasutus riigilõivu tagastamise kohta. Sama § lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv 3