Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja 17.02.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja koht Tsiviilasja number 2-22-111569 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi S. P. va

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-111569 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-111569 menetlus. 2
2. Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Tagastatav summa kanda hageja taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AS Aktiva Portfolio esitas kohtusse hagi S. P. vastu 10.03.
7. a poolte vahel sõlmitud võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3853,13 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 902,97 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhinõudelt lepingujärgses määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
8. 24.05.
9. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuseks hagile teatas kostja, et on nõus võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel.
10. 16.02.
11. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. 3 Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule lepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 169,11 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 425,89 eurot, kokku 595 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on

§ 150

lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot tagastada.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. Hageja taotlusel kannab kohus tagastatava summa Julianus Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 4