2-22-407/46

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-407 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2023.a Resolutsioon
2. Kinnitada poolte X ja Y vahel 19.01.2023.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja Y tasub hagejale elatise võlgnevuse perioodi 01.01.2022.a-31.12.2022.a eest kogusummas 1729,59 eurot igakuise maksega summas 40 eurot kuus võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
4. Kostja Y tasub hagejale Xle alates 01.01.2023.a kuni hageja X täisealiseks saamiseni (28.02.2032) igakuiselt elatise summas 225,64 eurot kuus, s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (1/2 peretoetusest), mis muutub iga aasta
5. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
6. Kostja tasub elatise iga kalendrikuu
7. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse“. 1.
8. Esimese elatise makse teostab kostja hagejale 15.02.2023.a tasudes nii jaanuar 2023.a ja veebruar 2023.a elatise kui ka võlgnevuse kahe kuu eest kokku summas 80 eurot.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-407 X hagi Y vastu elatise nõudes. 1
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.
12. 19.01.2023.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-407 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
19. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2