22

Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 3775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Sven Sillar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas E.D ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. XXXAB, eluk. XXX, elab XXX 1.17.03.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära s.o. 480.00 eurot. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Juhiluba edastatud ARK-i 22.04.2014 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis tahtlikult 28.12.2013 kella 22.18 ajal Tallinn – Narva mnt. 33 km-l mootorsõidukit Renault reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,42 mg/g, lõplik tulem 2,36 mg/g ), millega millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega E.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav kohtueelsel uurimisel tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.12 ta viibides tuttava juures, tarvitas alkoholi. Plaanis ei olnud sõidukit juhtida, kuid tuttava naine käskis tal lahkuda ja istus sõidukisse ning hakkas mootorsõidukit juhtima. Enne sõiduki juhtimist oli teadlik, et ta tarvitas eelnevalt alkoholi. Olles juhtinud sõidukit 10 – 15 minutit, politsei märguandel peatas sõiduki. Tal tuvastati alkoholijoove ning toimetati ekspertiisi. Tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt temal alkoholijoove 2,42 +-0,06 mg/g ( t. l. 3 – 8 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema poolt kuriteo toimepanemist 2013 aasta detsembris ja samaliigilise kuriteo eest tema kriminaalkorras karistatust käesoleva aasta
2. märtsil rahalise karistusega ja selle tasumist ositi 1 aasta jooksul ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmist üheks aastaks, puhtsüdamlikku kahetsust, alalise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus arvestab seda kõike ja leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238; § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui E.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista E.D-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista E.D-lt kaitsjatasu 108.00 eurot 4 Välja mõista E.D-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 19.12 eurot. 5 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt 8 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 80.00 eurot kuus. Lõplikult rahalised nõuded tasuda
3. veebruariks 2015 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Apellatsiooni soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik