) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada U.R KarS § 121 lg. 1 järgi ja mõista temale karistuseks kolm
lg 1 alusel välja mõista U.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 675(kuussada seitsekümmend viis) eurot , mis koosneb kaitsjatasust 270 eurot, poolest sundrahasummast 405 eurot . Sundrahast 405 (nelisada viis)eurot ja kannatanu transpordikulu 9, 78 eurot jätta riigi kanda.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine U.R-ile ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks on 99919700010599. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Asitõend -30.09.2017 häirekeskusesse tehtud kõne salvestus (pakend HK1) jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu U.R’d süüdistatakse selles, et tema 30.09.2017 kella 19.00 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda K. L.-A. (kuriteo toimepanemise ajal K. L.) suhtes, mis seisnes selles, et U.R lõi oma parema lahtise käega kannatanule vastu vasakut põske. Seejärel helistas K. L.-A. häirekeskusesse, milline tegevus vihastas U.R ning ta järgnes kannatanule majast välja ja XXX maja juures tiris K. L.-A. juustest selja tagant kaela lähedalt, mille käigus kannatanu pea liikus tagasi vastu U.R rusikas kätt. Sellise tegevusega põhjustas U.R K. L.-A. füüsilist valu. Sellega pani U.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas U.R K. L.-A. füüsilist ja moraalset kahju. K. L.-A. on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 250 eurot (lk 35). Menetluskulud:
lg 1 p 4 - määratud kaitsjale makstud tasud ja hüvitatud kulud: U.R-ile osutanud õigusabi Anne Vissaku tasu 60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): - 30.09.2017 häirekeskusesse tehtud kõne salvestus (pakend HK1). Arestitud vara: ei ole. Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagi on esitatud: K. L.-A. tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 250 eurot seoses 30.09.2017 XXX korteris ja XXX maja juures toimepandud kehalise väärkohtlemisega, mida kannatanu palub üle kanda tema Swedbank asuvale arveldusarve numbrile XXX (lk 35). U.R avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagiga ja on nõus selle hüvitamisega. Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada U.R KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele täielikult mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui U.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel välja mõista U.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 675 eurot, mis koosneb: kaitsja tasu 270 eurot. sundrahast 405 eurot ülejäänud 405 eurot ja kannatanu transpordikulu 9, 78 eurot jätta riigi kanda.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, ei tööta, on arvel töötuna Töötukassas, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. U.R-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel ning U.R-ilt välja mõista kannatanu K. L.A. kasuks 250 eurot, kandmisega tema arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. 3 Kohtuistung 26.02.2019 ning kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil avaldas ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kokkuleppe, selgitades ka karistuse kohaldamise põhimõtteid. Süüdistatav U.R kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. U.R kinnitas ka et võtab õigeks kannatanu K. L.- A. tsiviilhagi 250 € ning on nõus selle nõude rahuldama. Kaitsja Anne Vissak jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades ka süüdistava tahte vastavust kokkuleppele. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.R süüditunnistamiseks KarS § 121 lg. 1 järgi ja temale vastavuses kokkuleppega karistuse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg. 1 p. 4, samuti TMS § 440 kohaselt tuleb rahuldada ka kannatanu K. L.-A. tsiviilhagi 250 € süüdistatava U.R vastu. Süüdistava tegevus kannatanu kalla oli süüline , rikkudes kannatanu füüsilist puutumatust. Süüdistatav U.R võttis kohtuistungil hagi õigeks. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.