Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7255 (20930000126) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Jorma Aasmäe süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Jorma Aasmäele katseaeg 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Jorma Aasmäe ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Jorma Aasmäele katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel).
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Jorma Aasmäelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1000 (üks tuhat) eurot, riigi õigusabi tasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 80 senti ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1548 (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 07 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700005163 ning selgituse “Jorma Aasmäe, otsus nr 1-22-7255, menetluskulu“. Ülejäänud sundraha osa summas 812,50 eurot jätta riigi kanda.
2. Asitõendid: 2 turvaümbrikku, 1 kirjaümbrik, hõbedane pakend, fooliumpakend, paber, hügieeniside, pruunikas pakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Eesti kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas ekspertiisiaktide nr 20E-AN0702 ja 20EAN1282 alusel hoiul olev ekspertiisist järele jäänud amfetamiini sisaldav pulber konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 2 ja 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud ja EKEI-s asuv süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 2 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jorma Aasmäe toime pannud kuriteona narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku korduva käitlemise KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses amfetamiini, pannes sellega toime narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Jorma Aasmäe narkootilise aine omandamise eesmärgil tumeveebist, postiteenust kasutades enda nimele ja aadressile xxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: - täpselt tuvastamata ajal

1. aasta kevadel, kuid enne 08.05.2020 Sloveeniast 2,54 grammi amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist Jorma Aasmäe kätte ei saanud, sest 08.05.2020 pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. - täpselt tuvastamata ajal
2. aasta kevadel, kuid enne 10.05.2020 Poolast 4,05 grammi amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist Jorma Aasmäe kätte ei saanud, sest 10.05.2020 pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. - täpselt tuvastamata ajal
3. suvel, kuid enne 17.09.2020 Belgiast 1,66 grammi amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist Jorma Aasmäe kätte ei saanud, sest 10.09.2020 pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
4. mai
5. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Suureks koguseks loetakse 1,3 grammi amfetamiini. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistus. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jorma Aasmäe 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades süüdistatava isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, keelata Jorma Aasmäel käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel). Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jorma Aasmäe kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 226,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: narkootilise aine ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 322 euro (s.h joobe tuvastamise kulu 35 eurot).

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud jätta osa sundrahast riigi kanda kuna Jorma Aasmäe suhtes on käesoleval ajal käimas 18 täitemenetlust enam kui 20 000 euro sissenõudmiseks, samuti on Jorma Aamäe ülalpidamisel üks laps. Juhutöödest laekuv sissetulek kulub täielikult elamiskulude ja lapse ülalpidamiskulude katteks. Seega on tõenäoline, et Jorma Aamäe ei ole oma varalise seisundi juures võimeline tasuma menetluskulusid täies ulatuses. 4 Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1548,80 eurot: sundraha 1000 eurot, riigi õigusabi tasu 226,80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 287 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: Maksu- ja Tolliameti asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu hoiul olevad: 2 turvaümbrikku, 1 kirjaümbrik, hõbedane pakend, fooliumpakend, paber, hügieeniside, pruunikas pakend ning ekspertiisist tagastatud pakendid tuleb kohtuotsuse jõustumise järel

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud. Vastavalt Kar

S § 83 lg-le 4 vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Eesti kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas on ekspertiisiaktide nr 20E-AN0702 ja 20EAN1282 alusel hoiul ekspertiisist järele jäänud amfetamiini sisaldav pulber. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel tuleb konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Vastavalt KarS § 83 lg-le 2 seaduses sätestatud juhtudel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme ja süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine pole seaduse järgi kohustuslik. KarS § 83 lg 2 ja 191 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis jäi ekspertiisist järele ja asub EKEI-s.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5