Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 55§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-6816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6816 (22278001609) Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav ILMAR MARTINS Isikukood: 37712180233; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht/õppeasutus: töövõimetus pensionär. Kaks kehtivat kriminaalkaristust; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ilmar Martins

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ilmar Martinsi eelvangistuses viibitud aeg 13.09.202215.09.2022. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada Ilmar Martinsile Tartu Maakohtu 14.12.2021.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8084 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 45 tundi ÜKT ehk 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust, võrra ning mõista Ilmar Martinsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

1. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Ilmar Martinsile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
2. 5.

§ 424

lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ilmar Martinsilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Ilmar Martins kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ilmar Martinsilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja kaitsja tasu menetluses 715 (seitsesada viisteist) eurot 92 senti. Menetluskulude kogusummas 1803 eurot ja 42 senti vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-22-6816, menetluskulud, Ilmar Martins“.
4. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. CD plaat häirekeskuse kõnega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Ilmar Martinsit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud

§ 424lg 1 eest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.09.2021.

a otsusega asjas 1-21-5001 ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 13.09.2022. a kella 22.26 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Arisvere külas Lambasaare kinnistule viival kruusateel mootorsõidukit Citroen C4 registreerimisnumbriga xxxxxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l kohta (mõõtmine kella 22.41-22.46 ajal). Ilmar Martins rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0.75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Ilmar Martins toime

§424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 1315.09.2022.

a, s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus liita

§ 65lg 2 alusel 14.12.2022.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega 1-21-8084 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 45 tundi ÜKT ehk 1 kuu ja 15 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates isiku vanglasse ilmumisest KrMS § 414 alusel.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Ilmar Martinsilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 10 kuuks. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Ilmar Martins kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

1. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 206,40 eurot ja kohtus 509,52 eurot. Kokku 715,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.
3. a 725x1,5=1087,50 eurot). Kokku 1803,42 eurot.
4. Asitõendid: CD häirekeskuse kõnega jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ilmar Martinsi süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3