Obsah (5)

§ 4231§ 68§ 65§ 69§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2023, Valga Kriminaalasja number 1-23-200 (kohtueelse menetluse nr 22261000872) Kohtukoosseis k

§ 4231

järgi Tõkend: vahistamine 28.09.2022, kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kuldar Uibo süüdi karistusseadustiku (

) § 4231 järgi ja karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kuldar Uibo eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2022-08.02.2023, s.o 4 kuud ja 14 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 16 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kuldar Uibole 03.05.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-2396 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Kuldar Uibole lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust. 4.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada Kuldar Uibole mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 13 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 493 (360+120+13) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kuldar Uibo peab: 1 • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
2. Tõkend – vahistamine – Kuldar Uibo suhtes tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist ning Kuldar Uibo vabastada vahi alt.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1087,50 eurot ja asitõendi xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise ja hoiustamiskulu summas 189 eurot, kokku 1276,50 eurot, mis välja mõista Kuldar Uibolt.
4. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. 28.09.2022 teabesalvestise vaatlusprotokolli lisa CD+R plaat, millele on talletatud politseisõiduki pardakaamera 26.09.2022 videosalvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
6. Kuldar Uibole kuuluv sõiduauto xxx (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, milline on 30.09.2022 Tartu Maakohtu määrusega arestitud, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. veebruarist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kuldar Uibot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pole kunagi omandanud B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata 2 vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mille eest karistati teda 30.03.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-2599

§ 4231

järgi (mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta 08.03.2016), 08.09.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-8415

§ 4231

järgi (mootorsõiduki juhtimised ilma juhtimisõiguseta 15.07.2017 ja 16.07.2017) ja 03.05.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-2396

§ 4231

järgi (mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta 27.02.2022) ning lisaks olles 19.10.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-21-3833 karistatud 02.09.2021 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, millised karistused on kõik kehtivad, juhtis oma elustiilist tulenevalt tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt vastava B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 26.09.2022 kella 18.10 ajal xxx mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, milles viibisid kaassõitjatena kaks alaealist last, sõites esmalt mööda xxx - xxx - xxx teed, seejärel mööda xxx - xxx teed, kust sõitis xxx kinnistu sissesõiduteele ja peatus xxx kinnistu hoovis. Eeltooduga rikkus Kuldar Uibo liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kuldar Uibo toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kuldar Uibo, tema kaitsja Fränk Valdmanni ja prokurör Evelin Merilaine vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kuldar Uibole mõistetavaks karistuseks

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kuldar Uibo eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2022-08.02.2023, s.o 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kuldar Uibole 03.05.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-2396 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Kuldar Uibole lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada Kuldar Uibole mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 13 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 493 (nelisada üheksakümmend kolm) (360+120+13) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti 3
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuldar Uibole on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Süüdlasele määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega. Kriminaalmenetluse kulud: 1276.50 eurot, millest • • KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise ja hoiustamiskulud 189 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087.50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema sissetulekuks on osalise töövõime toetus ~270 eurot, kuid ta on vabaduses töötanud ja tööandjaga kokkuleppel saab pärast vanglast vabanemist uuesti tööle, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kuldar Uibolt menetluskuluna välja sundraha summas 1087.50 eurot ja asitõendi xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise ja hoiustamiskulud 189 eurot, s.o kokku 1276.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1276.50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: 28.09.2022 teabesalvestise vaatlusprotokolli lisa CD+R plaat, millele on talletatud politseisõiduki pardakaamera 26.09.2022 videosalvestis, jätta kriminaalasja juurde ning Kuldar Uibole kuuluv sõiduauto xxx (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, mis asub xxx parklas aadressil xxx, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kuldar Uibole kuuluv sõiduauto xxx (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, milline on 30.09.2022 Tartu Maakohtu määrusega arestitud, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kuldar Uibo süüdistuses

§ § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kokkuleppe kohaselt on seda tehtud kokkuleppe sõlmimise ja kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga. Ülejäänud liitkaristus on asendatud üldkasuliku tööga. Seega tuleb KrMS § 131 lg 5 tulenevalt tõkend – vahistamine – Kuldar Uibo suhtes tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist ning Kuldar Uibo vabastada vahi alt. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise ja hoiustamise kulu summas 189 eurot, kokku 1276,50 eurot, mis välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Kuldar Uibolt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 on põhjendatud võimaldada menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 5