Obsah (14)

§ 164§ 146§ 162§ 173§ 193§ 163§ 165§ 170§ 171§ 172§ 1933§ 65§ 651§ 66

2-21-11425 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-11425 Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi N. K. (pankrotis) avaldus pankroti väljakuulu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 27.09.2021.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11425 kuulutati välja N. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 12.08.2022 esitas välja N. K. (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 12.07.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtajaks 27.07.2022 võlausaldajad ega võlgnik haldurile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Haldur vastuväiteid ei esitanud. Kõikide võlausaldajate nõuded on pandiga tagamata. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 30.08.2022.a määrusega. Haldur esitas 08.02.2023 kohtule N. K. (pankrotis) 13.01.2023 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2023.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 23.10.

1. Esitatud lõpparuande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. N. K. õpib XXX Kõrgkoolis ja saab tasemeõppe toetust summas 220 eurot kuus. TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, võlgniku sissetulekust pankrotivarasse laekumised puuduvad. Võlgniku kaks last S. P. ja R. P. on MTÜ „XXX“ hoole all, võlgnik tasub neile elatist 30 eurot kuus kummalegi lapsele. Võlgniku vara hulka kuulus registriossa nr xxxxxxxx kantud 2-toaline korter aadressil xxx, xxx linnas. Korter oli väga halvas seisukorras, seal puudus elekter ja vesi. Pankrotimenetlus käigus pankrotihaldur võõrandas korteriomandi Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas toimunud enamapakkumisel hinnaga 820 eurot. Pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud 820 eurot. Kokku on N. K. pankrotivarasse arvatud 820 eurot.
3. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg
4. Viru Maakohtu 27.09.2021.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-11425 määrati ajutise pankrotihalduri tasu 514,80 eurot (sh käibemaks), mis on täies ulatuses hüvitatud riigi vahenditest. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 5,60 eurot, sealhulgas panga teenustasud kokku 0,80 eurot (5 x 0,16 eurot) ning kulud tähtkirjadele 4,80 eurot (2 tähtkirja, KÜ-le Kohtla-Järve linn, Uus tn 9 ja Kohtla-Järve Linnavalitsusele).
5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3 II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 220,40 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja Tunnustatud Välja makstud nõude summa nõude summa (eurodes) (eurodes) 1 PlusPlus Capital AS 8 693,40 81,70 2 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 3 150,00 29,60 3 S. P. 9 450,00 88,82 4 R. P. 1 900,00 17,86 5 Kohtutäitur Kaire Põlts 256,97 2,42 6 KOKKU 23 450,37 220,40 Kolmanda rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded: Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja Tunnustatud nõude Välja makstud nõude summa (eurodes) summa (eurodes) 1 KÜ Kohtla-Järve linn, Uus tn 9 KOKKU 1 068,38 0 1 068,38 0
6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
8. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast pankrotiseadusest ning N. K. võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Pankrotihaldur on saatnud võlausaldajatele pankrotiteated, suhelnud võlausaldajatega, kohtutäituritega, võlgnikuga, teinud pangas pangakonto kasutamisega seotud toiminguid, võõrandanud võlgniku vara, kontrollinud pankrotimenetluses esitatud nõuded ning koostanud ja esitanud kohtule võlausaldajate nimekirja, teinud võlausaldajatele väljamaksed ning koostanud lõpparuande. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule pankrotiseadust, sh võlgadest vabastamise menetlust puudutavaid sätteid.
9. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 23 229,97 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk. Nõudeavalduse esitaja Tunnustatud Välja maksmata 4 nõude summa (eurodes) 8 693,40 nr summa (eurodes) 8 611,70 1 PlusPlus Capital AS 2 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 3 150,00 3 120,40 3 S. P. 9 450,00 9 361,18 4 R. P. 1 900,00 1 882,14 5 Kohtutäitur Kaire Põlts 256,97 254,55 6 KOKKU 23 450,37 23 229,97 Kolmanda rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded: Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja 1 KÜ Kohtla-Järve linn, Uus tn 9 KOKKU Tunnustatud nõude Välja makstud nõude summa (eurodes) summa (eurodes) 1 068,38 0 1 068,38 0
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Viru Maakohtu 27.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-11425 määrati ajutise pankrotihalduri tasu 514,80 eurot (sh käibemaks), mis on täies ulatuses hüvitatud riigi vahenditest. Kohtukulud ja pankrotihalduritehtud vajalikud kulutused on kajastatud alapunktis Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja pankrotihaldur ei hakka samu andmeid selles alapunktis kordama. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua kergemeelse laenude võtmise. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

N. K. on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on N. K. kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. N. K. õpib XXX Kõrgkoolis, mille lõpetamise järel loodab ta tasuva töö leida ja saab tasemeõppe toetust summas 233,60 eurot ning pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud 820 eurot, seega täidab ta

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlgnik on palunud ennast määrata usaldusisiku kohustusi täitma.

1. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada N. K. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selberg halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 594 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja AB-le Clarus pankrotivara arvelt. 5 - Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 5,60 eurot. Otsustada N. K. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud

sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 20.07.2021, seega kuni 30.06.2022 kehtinud

§ 193

lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

13.01.2023.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotihaldurile avaldanud, et tema suhtes kohaldatakse võlgadest vabastamise menetlust. Tal ei ole usaldusisiku kandidaati ning ta täidab ise usaldusisiku kohustusi ning sellest tulenevalt tehakse kohtule ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Ka 01. juulist 2022 kehtima hakanud FiMS kohaselt ei pea isikul olema usladusikut, kui kohus leiab, usaldusiku funktsioone saab võlgnik täita esitades kohtule aruandeid maksetest võlausaldajatele. Kohus asub seisukohale, et juhindudes kuni 30.06.2022 kehtinud

§-st 171, tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 20.07.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 6 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku N. K. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur toetab N. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus nõustub taotlusega algatada N. K. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad N. K. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku N. K. usaldusisikuks N. K. ise, kuna kohus on veendunud, et N. K. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid N. K. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Kohus pöörab võlgniku/usaldusisiku tähelepanu sellele, et kehtiva

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Halduri tasu ja kulude kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 5,5 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, seega tasu kokku 495 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 99 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 594 eurot. N. K. on allkirjaga võlausaldajate 12.12.2022 üldkoosolekul koosoleku protokollil kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tasu suurusega 594 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 651

lg 1, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 594 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 7

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palus kinnitada halduri kulud summas 5,60 eurot. Kohus, tutvudes kuludega, leiab, et kulud summas 5,60 eurot on põhjendatud ja kohus kinnitab halduri kulud summas 5,60 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, kinnitab kohus pankrotihaldur Eve Selbergi 13.01.2023.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 8