← Eesti

2-16-16700/16

Obsah (19)§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 162§ 148§ 150§ 146§ 66§ 65§ 651§ 163§ 165§ 169§ 170§ 158§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus Ts

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. AS LHV Finance

(12417231)TF Bank AB (556158-1041) Ferratum Bank p.l.c. (C 56251) AS SEB Pank
(10004252)AS SEB Liising
(10281767)Svea Finance AS
(11200943)BIGBANK AS
(10183757)Placet Group OÜ
(11198910)Coop Finants AS
(12087992)Omaraha OÜ
(12045597)/ Omega Invest OÜ
(10866568)11. IPF Digital Estonia OÜ
(11034137)12. Creditstar Estonia AS
(11251314)Rahuldamata nõude summa eurodes 4 528,90 1 752,41 525,28 2 526,67 4 693,39 1 609,69 6 356,20 1 189,64 4 692,79 3 118,36 2 164,24 1 933,06 Tsiviilasi 2-16-16700 13. Bondora AS
(11483929)14. AS Krediidipank Finants
(12546980)Kokku 7 711,40 3 668,27 46 470,30 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
  1. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 297,00 eurot, kokku 1 782,00 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
  2. Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. M. u (pankrotis) pankrotimenetluses summas 143,97 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel.
  3. Algatada A. M. u (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

  1. Jätta A. M. u kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. M. u (ik XXX , elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Usaldusisikul kanda lisaks sissetulekule, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
  3. novembril).
  4. A. M. ul esitada kord kuue

(6)kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2018, järgnev 1. detsembril 2018, jne. 10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 2/9 Tsiviilasi 2-16-16700 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. 12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

  1. Tartu Maakohtu 20.12.2016 määrusega kuulutati kell 14.00 välja A. M. u pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer. A. M. u (pankrotis) pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 16.06.2017 ning 19.05.
  2. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 48 570,30 eurot. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvaid (pandiga tagatud) nõudeid ei esitatud. Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 48 570,30 eurot. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitatud.
  3. 30.08.2017 määrusega pankrotimenetluses. kinnitas kohus jaotusettepaneku A. M. u (pankrotis)
  4. Pankrotihaldur Anne Tammer esitas 21.11.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada lõpparuanne A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada A. M. (pankrotis) pankrotimenetlus, 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses, 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 297,00 eurot, kokku 1 782,00 eurot, mis hüvitada võlgniku rahaliste vahendite arvelt, 4) kinnitada A. M. (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 143,97 eurot A. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel, 5) algatada A. M. , isikukood XXX , suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, 6) jätta A. M. , isikukood XXX , kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. M. , isikukood XXX , täitma usaldusisiku ülesandeid.
  5. Pankrotihaldur avaldas 22.09.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 28.09.
  6. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne 3/9 Tsiviilasi 2-16-16700 pankrotimenetluse kohta; 2) nõusoleku andmine jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks; 3) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine (pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas); 4) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi; 5) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. 28.09.2017 võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
  7. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.11.2017 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda A. M. u (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud vastuväiteid. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 6.

Enne pankroti väljakuulutamist oli pankrotivõlgniku pangakontodel halduri poolt arestitud raha kokku 1 127,59 eurot, millest pankrotivara hulka arvestati 360,92 eurot (võlgniku detsembrikuu palk koos lastetoetusega summas 766,67 eurot kuulus TMS § 131 ja 132 alusel võlgnikule väljamaksmisele). Pankrotimenetluses on võlgniku sissetulekute arvel kinni peetud ja pankrotivara hulka laekunud 4 367,05 eurot. Muid laekumisi ei ole. Võlgnikul ei olnud pankrotivara, mida müüa. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 7.

Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

  1. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.
  2. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud.
  3. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): Tartu Maakohtu 20.12.2016 määruse alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise halduri tasu 702 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 143,97 eurot: pangateenused 10,88 eurot, bürooteenused seoses pankrotimenetluse läbiviimisega 133,09 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad

§ 146

, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja

§ 150

lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka

§ 66

lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016 määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-1216). Arvestades halduri ülesannete täitmiseks kulunud aega (25,5 h), on halduri hinnangul pankrotimenetluse kulud põhjendatud.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Käesolevas pankrotimenetluses on 14 võlausaldajat, haldur on analüüsinud ja kontrollinud 17 erinevast lepingust tulenevaid nõudeid, nõudnud võlausaldajatelt täiendavaid andmed ja selgitusi, teinud võlausaldajatele väljamakseid, kontrollinud igakuuliselt võlgniku sissetulekuid ja pidanud 12 kuu jooksul kinni ja arvanud pankrotivara hulka arvestatava sissetuleku, samuti täitnud teisi

-is sätestatud ülesandeid. 17 erinevast lepingust tulenevate nõuete arv, mida haldur pidi kontrollima ja analüüsima, ei ole füüsilise isiku pankrotimenetluses tavapärane ning pankrotihalduri töö maht oli märgatavamalt suurem, pankrotihaldur on seda põhjendanud ka lõpparuande punktis 12. Arvestades eeltoodut taotleb pankrotihaldur alammäärast suuremat tasu. Vastavalt

§ 651

lg 2 haldurile on kuni 6 400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Pankrotimenetluses on laekunud 4 367,05 eurot. Pankrotihaldur palub määrata 4/9 Tsiviilasi 2-16-16700 pankrotihalduri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 297,00 eurot, kokku 1 782,00 eurot (koos käibemaksuga). II Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 11.

Teises rahuldamisjärgus on jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele järgmiselt: võlausaldaja tunnustatud nõue jaotise % väljamakse eurodes eurodes 1. AS LHV Finance

(12417231)4 733,65 9,75 204,75
  1. TF Bank AB (556158-1041) 1 831,58 3,77 79,17
  2. Ferratum Bank p.l.c. (C 56251) 549,01 1,13 23,73
  3. AS SEB Pank
(10004252)2 640,91 5,44 114,24 5. AS SEB Liising
(10281767)4 905,49 10,10 212,10 6. SveaFinance AS
(11200943)1 682,35 3,46 72,66 7. BIGBANK AS
(10183757)6 643,48 13,68 287,28 8. PlacetGroup OÜ
(11198910)1 243,40 2,56 53,76 9. Coop Finants AS
(12087992)4 904,89 10,10 212,10 10. Omaraha OÜ
(12045597)/ 3 259,27 6,71 140,91 OmegaInvest OÜ
(10866568)11. IPF Digital Estonia OÜ
(11034137)2 262,10 4,66 97,86 12. Creditstar Estonia AS
(11251314)2 020,42 4,16 87,36 13. Bondora AS
(11483929)8 059,79 16,59 348,39 14. AS Krediidipank Finants
(12546980)3 833,96 7,89 165,69 Kokku 48 570,30 100,00 2 100,00 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 12.

Pandiesemeid ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 13.

Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 14.

Pankrotivara on hoiustatud võlgniku pangakontol.

  1. Halduri tegevuse moodustasid kokkuvõtvalt järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info hankimine võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt, vara osaline vabastamine arestist, võlgnikule pangakonto kasutamise võimaldamise korraldamine; igakuine võlgniku sissetulekute kontrollimine ja võlgnikule väljamaksete tegemine arvestades TMS § 131 ja 132 piiranguid; muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine 09.01.17, 19.05.17, 16.06.17, 28.09.17, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, jaotiste väljamaksmine 14 võlausaldajale vastavalt jaotusettepanekule, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, järelepärimistele vastamine, andmete nõudmine liisingueseme müügi kohta, võlausaldajatega suhtlemine seoses nõude esitamise tähtaja ennistamisega, sellest tulenevalt uue nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine, kuna esimesele koosolekule ei ilmunud võlausaldajaid ning nõuete esitamise tähtaja ennistamine ei olnud võimalik, võlausaldajatelt andmete nõudmine pangakonto kohta, kuhu väljamaksed teha, samuti võlausaldajatelt selgituste nõudmine, miks jaotis tuleb välja maksta kolmanda isiku kontole, samuti andmete ja dokumentide nõudmine nõuete loovutamiste ja volituste kohta. Pankrotihalduri hinnangul oli käesolev pankrotimenetlus tavapärasest oluliselt mahukam, nõudeid esitati 14 võlausaldaja poolt ning just võlausaldajatest tingitud, eelkirjeldatud asjaoludest tulenevalt, kulus halduril oma 5/9 Tsiviilasi 2-16-16700 ülesannete täitmiseks märgatavamalt rohkem aega, kokku 25,5 h. Näiteks, neljateistkümnest võlausaldajast üksnes kaks olid märkinud nõudeavaldusse pangakonto numbri, kuhu teha jaotise alusel väljamakse. Seetõttu pidi haldur iga võlausaldajaga personaalselt ühendust võtma ja selgitama välja pangakonto, kuhu raha kanda. Mitmel juhul oli nõue loovutatud ja võlausaldaja ei suutnud mitme järelepärimise peale esitada nõuetekohaseid dokumente, mis veenaks haldurit, et nõude loovutamine on toimunud. Sisuliselt pidi haldur osutama võlausaldajale õigusabi ja selgitama, milline dokument on vaja esitada nõude loovutamise tõendamiseks. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
  2. võlausaldaja
  16. AS LHV Finance

(12417231)TF Bank AB (556158-1041) Ferratum Bank p.l.c. (C 56251) AS SEB Pank
(10004252)AS SEB Liising
(10281767)SveaFinance AS
(11200943)BIGBANK AS
(10183757)PlacetGroup OÜ
(11198910)Coop Finants AS
(12087992)Omaraha OÜ
(12045597)/ OmegaInvest OÜ
(10866568)IPF Digital Estonia OÜ
(11034137)Creditstar Estonia AS
(11251314)Bondora AS
(11483929)AS Krediidipank Finants
(12546980)kokku tunnustatud nõue eurodes 4 733,65 1 831,58 549,01 2 640,91 4 905,49 1 682,35 6 643,48 1 243,40 4 904,89 3 259,27 jaotise % väljamakse eurodes 9,75 3,77 1,13 5,44 10,10 3,46 13,68 2,56 10,10 6,71 204,75 79,17 23,73 114,24 212,10 72,66 287,28 53,76 212,10 140,91 saamata nõue eurodes 4 528,90 1 752,41 525,28 2 526,67 4 693,39 1 609,69 6 356,20 1 189,64 4 692,79 3 118,36 2 262,10 2 020,42 8 059,79 3 833,96 4,66 4,16 16,59 7,89 97,86 87,36 348,39 165,69 2 164,24 1 933,06 7 711,40 3 668,27 48 570,30 100,00 2 100,00 46 470,30 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 17.

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) 18.

Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid ega ajutise halduri kulutusi. Pankrotihalduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg 3) 19.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud ajaolud: arvestamata oma sissetulekuid, võttis võlgnik liisingu sissemaksuks kergekäeliselt laenu ja sõlmis 2011 liisingulepingu sõiduauto Audi A6 soetamiseks. Seejärel võttis võlgnik laenu auto korrashoiuks ja ülalpidamiseks ning igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, arvestamata, et vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. Võlgnikul tekkisid järjest suurenevad võlad, kuna ta võttis kergekäeliselt uusi tarbimislaene ja lootis, et suudab võetud kohustused täita. Tegelikult sattus lõpuks olukorda, kus võttis laenu, et juba 6/9 Tsiviilasi 2-16-16700 olemasolevaid kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 20.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 21. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

22. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast A.

M. u (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 23.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 24.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 25.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

  1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
  2. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata A. M. a (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 297,00 eurot, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. Halduri hinnangul on põhjendatud antud pankrotimenetluses alammäärast suurema tasu määramine. Selles pankrotimenetluses on 14 võlausaldajat, haldur on analüüsinud ja kontrollinud 17 erinevast lepingust tulenevaid nõudeid, nõudnud võlausaldajatelt täiendavaid andmed ja selgitusi, teinud võlausaldajatele väljamakseid, kontrollinud igakuuliselt võlgniku sissetulekuid ja pidanud 12 kuu jooksul kinni ja arvanud pankrotivara hulka arvestatava sissetuleku, samuti täitnud teisi pankrotiseaduses sätestatud ülesandeid. Halduri hinnangul oli töö maht märgatavalt suurem tavapärasest.
  3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 4 367,05 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 3 on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 35% pankrotivarast: 4 367,05 * 35% = 1 528,47 eurot. 29. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 1 485,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 297,00 eurot, kokku seega 1 782,00 eurot. Halduri tasu on suurusjärgus 34% pankrotivarast ehk jääb seaduses sätestatud piiridesse. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Anne Tammer tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. 7/9 Tsiviilasi 2-16-16700 30.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 143,97 eurot (10,88 eurot pangateenused ning 133,09 eurot bürooteenused). Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 143,97 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 31.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

  1. A. M. esitas koos pankrotiavaldusega 06.11.2016 kohtule kirjaliku avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.01.
  2. Haldur esitas lõpparuandega võlgniku avalduse (allkirjastatud 21.11.2017), milles viimane kinnitab, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

33.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 34. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning hiljem on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Haldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku kohustustest vabastamise menetluse puudutava otsustamiseks, ent koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad ei ole A. M. u kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldur on selgitanud A. M. ule usaldusisiku ja võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihaldur edastas 21.11.2017 kohtule A. M. u kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. M. u kohustustest vabastamise menetluse. 35. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning A. M. u ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. M. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

(6)kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada
  1. juuniks 2018, järgnev
  2. detsembriks 2018, jne. 36.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. M. u tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (A.

M. u töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust jääb A.

M. ule lisaks sissetuleku osale, millele ei saa pöörata 8/9 Tsiviilasi 2-16-16700 sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Ülejäänud ulatuses tuleb vahendid kanda teisele, võlausaldajate maksete kogumise kontole.

  1. A. M. ul on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
  2. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. 38.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 39.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 40.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 41.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 42.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 43.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9/9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.