2-23-1179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- veebruar 2023, Narva kohtumaja 2-23-1179 K K`i hagi N K`i vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja K K (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja D K (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja N K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta K K`i hagi N K`i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
- Jätta menetluskulud K K`i kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 23.01.2023 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 24.01.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 01.02.2023 kohtule avalduse, milles märgib, et loobub elatise avaldusest. 1
(2)2-23-1179 Kohtujurist 02.02.2023 telefonitsi selgitas hageja seaduslikule esindajale, et kui hageja ei soovi asja edasimenetlemist võib ta loobuda hagist (siis kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas) või võtta hagi tagasi (kohus jätab hagi läbi vaatamata). Kohtujurist selgitas hageja esindajale menetluse lõpetamise ja asja läbi vaatamata jätmise tagajärgi. Hageja seaduslik esindaja täpsustas oma taotlust selliselt, et hageja võtab hagi tagasi ja palub jätta hagi läbi vaatamata. Tema ka teatas, et nad (lapse ema ja isa) on leppinud kokku elatise tasumise küsimuses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et hageja võtab hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hageja seaduslik esindaja teatas kohtule, et hageja vanemad jõudsid kohtuväliselt kokkuleppele elatise maksmises. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)