Obsah (4)

§ 121§ 65§ 78§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-272 (21274000085) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Aleksandr Jõginõlv Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 6. veebruar 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 7.

detsembri 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4561 mõistetud karistusega vangistus 1 aasta ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Jõginõlvale liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu. 3.

§ 65

lg 3, § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Jõginõlv ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 6.

veebruarist

1. Tsiviilhagi
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul J.A tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Jõginõlvalt välja J.A kasuks varalise kahju hüvitis 180 eurot. Hüvitis kanda kannatanu taotlusel N.A arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxbank). Menetluskulud
3. Välja mõista Aleksandr Jõginõlvalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 10,80 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700004737 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Aleksandr Jõginõlv, kr asi 1-23-272“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 32,40 eurot. Asitõendid
5. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos asuvad: 8.
6. Kannatanu J.A poolt üle antud ja asitõendina vaadeldud musta värvi Guess jope (pakend 1); 8.
7. Guess jope vasakult varrukalt embleemi alt võetud proov (pakend 1), jope seljaosalt parema varruka alt võetud proov (pakend 2) ja jope paremalt varrukalt võetud proov (pakend 3). Asitõendite hävitamiseks saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
10. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise 01.01.2020 ning on selle eest kohtu poolt karistatud, 17.04.2021 ajavahemikul kell 04.15–04.46 Kuressaare linnas Pihtla tee xx asuvas saunamajas tungis kallale J.A-le ning lõi tahtlikult teda ühel korral näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seejärel ässitas 2 Aleksandr Jõginõlv tahtlikult J.A-le kallale temaga kaasas olnud koera, andes koerale käskluse närida kannatanut kõrist, mille tulemusel ründaski koer J.A-d, kuid tal õnnestus koera rünnakud tõrjuda ning vältida kehavigastusi. Koera rünnaku tagajärjel sai kahjustada J.A seljas olnud jope. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liidetakse Aleksandr Jõginõlvale mõistetud karistus Harju Maakohtu 07.12.2021 otsusega nr 1-21-4561 mõistetud karistusega 1 aasta vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse Aleksandr Jõginõlvale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 3,

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jäetakse mõistetud karistus Aleksandr Jõginõlva suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest. Kannatanu J.A on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 180 eurot, mille Aleksandr Jõginõlv on õigeks võtnud. Hüvitis kanda kannatanu soovil N.A arveldusarvele xxxxxxxxxx (xxxbank). KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 lg 1 p 3 mõistetakse Aleksandr Jõginõlvalt riigituludesse välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 10,80 eurot kuus. Aleksandr Jõginõlvalt ei mõisteta välja sundraha, kuna käesoleva kriminaalasi pidanuks lahendatama koos kriminaalasjaga 1-21-4561 ning seal on Aleksandr Jõginõlvalt sundraha juba välja mõistetud. Kogu kaitsjatasust 162 eurot jäetakse riigi kanda 32,40 eurot, mis on tasu uue kokkuleppe sõlmimisel. Selle väljamõistmine pole põhjendatud, kuna kohus tagastas eelmise kokkuleppe menetleja eksimuse pärast. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel märatakse hävitamisele kui väärtusetud esemed Kuressaare politseijaoskonna asitõendite laos asuvad: kannatanu J.A poolt üle antud ja asitõendina vaadeldud musta värvi Guess jope pakendis 1 (jope on katkine ja seega väärtusetu), Guess jope vasakult varrukalt embleemi alt võetud proov pakendis 1, jope seljaosalt parema varruka alt võetud proov pakendis 2 ja jope paremalt varrukalt võetud proov pakendis

2. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Jõginõlv, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, 3 et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Jõginõlv süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Aleksandr Jõginõlv on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada. Aleksandr Jõginõlvalt tuleb välja mõista õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks J.A kasuks 180 eurot.
2. Vastavalt kokkuleppes kajastatule tuleb asitõenditega toimida järgmiselt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos asuvad: kannatanu J.A poolt üle antud ja asitõendina vaadeldud musta värvi Guess jope (pakend 1), Guess jope vasakult varrukalt embleemi alt võetud proov (pakend 1), jope seljaosalt parema varruka alt võetud proov (pakend 2) ja jope paremalt varrukalt võetud proov (pakend 3).
3. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus välja mõistmata sundraha. Põhjusel, et karistus mõistetakse kuritegude hiljem tuvastatud kogumis ja kokkuleppe kohaselt tulnuks kriminaalasjad lahendada ühes menetluses. Sundraha topelt väljamõistmine pole seetõttu õigustatud. Kaitsjatasust 32,40 eurot jääb vastavalt kokku lepitule riigi kanda, kuna kokkuleppe läbirääkimistel osalemise eest topelt kaitsjatasu süüdistatavalt välja mõistmine pole õigustatud. Kohus keeldus kokkulepet kinnitamast süüdistatavast sõltumatutel põhjustel. Arvestades kokkulepet määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4