Obsah (4)

§ 238§ 130§ 180§ 126

1-16-8576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8576 (16230103725)

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

1. Tõkend – vahistamine jätta J.M suhtes muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning vangistuse (10 kuud) alguseks lugeda
2. august
4. Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5(viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust (5 kuud ja 10 päeva vangistust) Harju Maakohtu 29.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks R.U-le mõista 1 (üks) aasta 3(kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
2. R.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks

§ 130lg 41 alusel valida R.U suhtes uueks tõkendiks vahistamine.

R.U võtta vahi alla kohtusaalist ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 17.november 2016. 6. Välja mõista

§ 180lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 6.1.

J.M-ilt kogusummas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot , sh määratud kaitsjatele makstud tasu 336 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot; 2 6.2. R.U-lt kogusummas 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 480 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on J.M 99916700078013 ja R.U

1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 7.
3. Kaks CD-plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

7.2. Jalgratas hallikat/punast värvi Esperia, raaminumbriga XXXX ja jalgratas KAYAK MTB 26, raaminumbriga XXXX, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd, lk 112; akt 31.08.2016 nr 2016-1995) -

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada jalgrataste omanikule XXXX pärast kohtuotsuse kuulutamist. 7.

1. Vladislav Promenskile tagastatud ja tema hoiule jäetud jalgratas Author raaminumbriga XXXX – jätta ratta omanikule XXXX. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletele kohtust kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ja on kohtus kättesaadav 15 päeva jooksul peale apellstaiooniteate esitamist. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistused J.M, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on 31.05.2013 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 01.08.-08.08.2016 Tallinnas Õismäe tee 42 asuva kortermaja kolmandasse trepikotta sissetungimise teel, võttis kaheksanda ja üheksanda korruse vahel olevast vahekäigust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX kuuluva meeste raamiga hallikat-punast värvi jalgratta Author, seeria nr XXXX maksumusega 40 eurot ning paigutas selle oma ajutisse elukohta Tallinnas Õismäe tee 105, kus jalgratas leiti ja ära võeti. Vargusega tekitas ta XXXXvaralist kahju 40 eurot. 3 J.M , ajavahemikul 04.
2. - 06.08.2016 Tallinnas XXXX asuva kortermaja kolmandasse trepikotta sissetungimise teel, võttis kaheksanda ja üheksanda korruse vahel olevast vahekäigust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX kuuluva meeste raamiga sinist ja valget värvi jalgratta GT Outpost Trile maksumusega 100 eurot, millega tekitas XXXX varalist kahju 100 eurot. J.M ja R.U (isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest 29.09.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi), 05.08.2016 kella 20.29 ajal Tallinnas XXXX tungisid grupis sisse kortermaja lukustatud trepikotta ning teisel korrusel, lõhkudes ära jalgratta luku, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX kuuluvad jalgrattad koos lisatarvikutega: - hallikat/punast värvi jalgratta Esperia, raaminumbriga XXXX maksumusega 150 eurot; - kollast värvi jalgratta KAYAK MTB 26, raaminumbriga XXXX maksumusega 250 eurot; jalgrattaluku maksumusega 35 eurot; jalgratta küljes olnud kompuutri maksumusega 15 eurot, millega tekitas XXXX varalist kahju kokku summas 450 eurot. Oma tahtliku tegevusega J.M ja R.U isikutena, kes panevad süstemaatiliselt toime vargusi, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on

§-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4