← Eesti

1-19-945/5

1-19-945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-945 (18233000879) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 202

lg 6 alusel karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel J.A poolt täidetud 60 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub vangistusega 2 (kaks) kuud ning mõista J.A-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alexander 1 1-19-945 J.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 27.02.2019. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.A-lt välja kannatanu N K (sünd. xxx.a, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista J.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja kaitsja Vladimir Rogulski tasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Jätta

§ 180

lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel on J.A õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700010764 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – J.A , kriminaalasja number - 1-19-945, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.A süüdistatakse selles, et tema, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 21.06.2018 kella 01.57 paiku, Kraavi 7 maja trepikojas, vaba juurdepääsu teel varastas N K kuuluva jalgratta TEK SKY, raami nr xxx, mis oli kannatanu poolt jäetud maja 1-se korruse trepikotta, maksumusega 413,10 eurot, tekitades kannatanule sel moel varalise kahju. Oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vara äravõtmise selle omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-19-945 Kooskõlas J.A , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 04.02.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.A-le karistuseks KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 202

lg 6 alusel arvata mõistetud karistusest maha süüdistatava poolt tehtud üldkasuliku töö 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses, s.o 2 kuud vangistust, ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane J.A toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: süüdistatav J.A tunnistab kannatanu N K poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summat 390 eurot vastavalt VÕS § 1043, 1045-le. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J.A-lt väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot. Vastavalt

§ 180

lg 3 vabastada osaliselt J.A menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest summas 180 eurot riigi kanda. Vastavalt

§ 180

lg-le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav J.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 180 eurot (kaitsja tasu) riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.