Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-6948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6948 (20278000737) Kohtunik R

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav V.I Isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata V.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.0508.05.2020.

a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. V.I ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et V.I-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.11.2020. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel V.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, riigi õigusabi kulu 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti ja joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.I on õigus menetluskulud kogusummas 484 (nelisada kaheksakümmend neli) eurot 40 senti tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6948, menetluskulud, V.I“. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot V.I-lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.I-le on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 07.05.2020.

a kella 16:20 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Metsalaane külas XXX. km-l juhtis mopeedi ROMET MOTORS OGAR 202 FI, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema veres oli 4,13 +/- 0,08 mg/g). Eeltooduga rikkus V.I liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis, kusjuures sama seaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Prokurör taotleb kohtult süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.05.2020.

a, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73, jätta see vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 32,40 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot, s.o kokku 922,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (XXX) jätta ½ 2 sundrahast riigi kanda ja võimaldada V.I menetluskulusid kogusummas 484,40 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.I süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

V.I-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. Raina Pärn Kohtunik 3