Obsah (7)

§ 199§ 423§ 74§ 65§ 75§ 751§ 78

1-23-852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-852 (26267001037) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuis

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Triin Tumala Süüdistatav Remy Bret Anniko; XXX Isikukood: 50001040310; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht: X X; Karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.12.2018 otsusega nr 1-18-8965

§ 423

-1 järgi 7 kuu ja 27 päeva vangistusega, millest

§ 74

lg 1,2,3 alusel pöörati kohesele täitmisele 14 päeva vangistust ning ülejäänud osa 7 kuud ja 13 päeva vangistus jäeti tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Isiku katseaeg 04.12.201803.12.2020.a. Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Remy Bret Anniko

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 4,

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.12.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8965 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mõistes seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Remy Bret Anniko ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. 1 1-23-852 Käitumiskontrolli ajal on Remy Bret Anniko kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et 2 (kahe) aasta pikkusest katseajast tuleb Remy Bret Annikol esimesel 6 (kuuel) kuul alluda elektroonilisele valvele oma elukohas X .

§ 751

lg 4 kohaselt elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.02.2023.

a ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Remy Bret Annikolt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 367,20 eurot, kohtus osalemise eest summas 43,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1497,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1497,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Remy Bret Annikot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 125 eurot ning viimasel kuul 122,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tsiviilhagi Kannatanu S -le tekitati kuritegude toimepanemisega varaline kahju kogusummas 67 eurot. Kahju on kohtueelse menetlus käigus kannatanule hüvitatud.
4. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat S turvakaamera salvestistega.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, prokurörile ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-23-852 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Remy Bret Annikot (Anniko) süüdistatakse selles, et tema võttis 02.10.2020.a kella 20.51 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Hele Õlu A.Le Coq 6-paki (6x500 ml pudel) väärtusega 6,59 eurot ning skaneeris iseteeninduspuldiga 6-pakist vaid ühe pudeli õlut väärtusega 1,39 eurot. Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 1 skaneeritud pudeli eest ning väljus iseteeninduskassast kella 20.53 paiku, jättes ülejäänud 5 pudeli õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 5,20 eurot; Samuti tema, taas 02.10.2020.a kella 21.49 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Hele Õlu A.Le Coq 6-pakki (6x500 ml pudel) koguväärtusega 13,18 eurot (6,59 eurot/pakk) ning R. M skaneeris iseteeninduspuldiga 6-pakist vaid kaks pudelit õlut väärtusega 2,78 eurot (1,39 eurot/pudel). Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 2 skaneeritud pudeli eest ning väljus iseteeninduskassast kella 21.54 paiku, jättes ülejäänud 10 pudeli õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 10,40 eurot; Samuti tema, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 03.10.2020.a kella 21.06 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Hele Õlu A.Le Coq 6-pakki (6x500 ml pudel) koguväärtusega 13,18 eurot (6,59 eurot/pakk), üks pakk oli R. M ja teine pakk süüdistatava käes. Isikud skaneerisid iseteeninduspuldiga 6-pakist vaid kaks pudelit õlut väärtusega 2,78 eurot (1,39 eurot/pudel). Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 2 skaneeritud pudeli ja pitsarulli eest ning väljus iseteeninduskassast kella 21.11 paiku, jättes ülejäänud 10 pudeli õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 10,40 eurot; Samuti tema, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 04.10.2020.a kella 19.35 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast X kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Hele Õlu A.Le Coq 6-paki (6x500 ml pudel) koguväärtusega 6,59 eurot ning skaneeris iseteeninduspuldiga 6-pakist vaid ühe pudeli õlut väärtusega 1,39 eurot. Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 1 skaneeritud pudeli eest ning väljus iseteeninduskassast kella 19.39 paiku, jättes ülejäänud 5 pudeli õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 5,20 eurot; Samuti tema, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 04.10.2020.a kella 21.50 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Hele Õlu A.Le Coq 6-paki (6x500 ml pudel) koguväärtusega 6,59 eurot ning skaneeris iseteeninduspuldiga 6-pakist vaid ühe pudeli õlut väärtusega 1,39 eurot. 3 1-23-852 Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 1 skaneeritud pudeli ja kaneelirulli eest ning väljus iseteeninduskassast kella 21.54 paiku, jättes ülejäänud 5 pudeli õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 5,20 eurot; Samuti tema, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 08.10.2020.a kella 21.53 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Hele Õlu A.Le Coq 24-kohvri koguväärtusega 15,99 eurot ning skaneeris iseteeninduspuldiga 24-kohvrist vaid ühe purgi õlut väärtusega 0,69 eurot. Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 1 skaneeritud purgi õlu ja croissant`i eest ning väljus iseteeninduskassast kella 21.55 paiku, jättes ülejäänud 23 purgi õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 15,30 eurot; Samuti tema, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 17.10.2020.a kella 21.12 paiku X linnas X asuvast S -le kuuluvast S kaupluse müügisaalist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos alaealise R. M , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Hele Õlu A.Le Coq 24-kohvri koguväärtusega 15,99 eurot ning skaneeris iseteeninduspuldiga 24-kohvrist vaid ühe purgi õlut väärtusega 0,69 eurot. Iseteeninduskassas tasus süüdistatav ainult 1 skaneeritud purgi eest ning väljus iseteeninduskassast kella 21.15 paiku, jättes ülejäänud 23 purgi õlu eest tasumata, tekitades oma tahtliku tegevusega S -le varalist kahju summas 15,30 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Remy Bret Anniko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Remy Bret Anniko süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.12.2018.a otsusega nr 1-18-8965 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 7 (seitsme) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva vangistusega ja karistada Remy Bret Annikot kokku 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta eelnimetatud karistus 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Remy Bret Anniko ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et 2 (kahe) aastasest katseajast tuleb esimesed 6 (kuus) kuud Remy Bret Annikol alluda elektroonilisele valvele oma elukohas X . KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav taotles kaitsja osalemist kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus 4 1-23-852 järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Remy Bret Annikolt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 367,20 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 43,20 eurot, samuti sundraha 1087,50 eurot, kokku 1497,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1497,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Remy Bret Annikot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 125 eurot ning viimasel kuul 122,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendina tuleb kriminaalasja materjalide juurde jätta DVD-plaat S -i turvakaamera salvestistega. Kannatanu S -i tsiviilhagi summas 67 eurot on kohtueelses menetluses tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 5