Obsah (5)

§ 152§ 155§ 109§ 108§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2168 Määruse kuupäev 3. veebruar 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 1. oktoobri 2022. a et

) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Kaebaja on esitanud kohtule nõude PPA
2. oktoobri
3. a ettekirjutuse nr 1052260566 tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamise osas. Siseministeerium tunnistas
4. novembri
5. a otsusega nr 1-24/250 kaebajale kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks. Seega on praeguseks ajaks asjaolud kujunenud selliseks, et Siseministeeriumi
6. novembri
7. a otsuse tõttu on käesolev vaidlus muutunud ainetuks. Kaebuse eesmärk tuleb lugeda

§ 152

lõike 1 punkti 4 mõttes saavutatuks (kaebaja suhtes kehtestatud sissesõidukeeld on kehtetuks tunnistatud).

§ 152

lõike 2 alusel tuvastamisnõudele üleminekut ei ole kaebaja taotlenud ja kohus ei pea seda kaebaja õiguste kaitseks ka vajalikuks. 8. Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Vastavalt

§ 155

lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9. Haldusasja menetluse lõpetamise korral tuleb kohtul tulenevalt

§ 109

lõikest 2 otsustada menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotus.

§ 108

lõike 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Seega saaks vastustajale panna kaebaja menetluskulude kandmise kohustuse vaid juhul, kui vastustaja tingituna halduskohtule kaebuse esitamisest tunnistab kehtetuks kaebuses vaidlustatud haldusakti. Praegusel juhul ei lõpetanud kohus menetlust eeltoodud põhjusel, vaid menetluse lõpetamise tingis asjaolu, et Siseministeerium tunnistas

1. novembri
2. a otsusega nr 1-24/250 kaebajale PPA otsusega kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, v.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv, tema enda kanda. Vastustaja ei ole kohtule esitatud
3. jaanuari
4. a pöördumises võimalikele menetluskuludele osutanud. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 10.

§ 104

lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. See riigilõiv tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel

§ 104

lõike 5 punkti 4 alusel tagastada Advokaadibüroo Narlex OÜ arvelduskontole nr EE364204278609789712 Coop Pank AS-s. (allkirjastatud digitaalselt)