lg 2, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Menetlusliik Süüdistatav ja tema kaitsja ANDRY ANTROPOV, isikukood 39408305217; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.09.2016 otsusega
lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistus 3 aastat 8 kuud; vangistuse kandmise aeg 31.07.2016-03.07.2018; 15.06.2018 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos allutamisega käitumiskontrollile tähtajaga 31.03.2020. Karistus on kantud; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2023-11.01.2024 (kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2023 kell 17.35-11.01.2023 kell 11.15 ja 09.02.2023 kell 11.20- 10.02.2023); kaitsja – Monica Meristo-Dmitrijev (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.02.2023, avalik (video)kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON 1 ANDRY ANTROPOV süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. ANDRY ANTROPOV süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. ANDRY ANTROPOV süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Andry Antropovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.01.2023 ja 09.-10.02.2023 s.o (neli) päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel allutada Andry Antropov üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21, 5 ja 8 alusel on Andry Antropov käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta; - alluma ettenähtud ravile, s.o
lg 1 p 1 alusel võtta Andry Antropovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Andry Antropov kohustatud viie tööpäeva jooksul 2 kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu J.V. isikuõiguste kaitseks süüdistatava Andry Antropovi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest, keelates Andry Antropovil: 1) viibida kannatanu J.V. elukohas Näituse 6, Rakvere ning läheneda sel aadressil asuvatele hoonetele lähemale kui 50 meetrit; 2) viibida kannatanu J.V. töökohas Xxxx, s.o Xxxx ning läheneda sel aadressil asuvatele hoonetele lähemale kui 10 meetrit; 3) läheneda kannatanu J.V.le lähemale kui 50 meetrit; juhuslikul kohtumisel kannatanuga tuleb kohe kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele; 4) igasugune suhtlemine ja kontakti otsimine kannatanu J.V.ga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (tavakiri, e-kiri, telefon, nutiseade, sotsiaalmeedia, interneti vms seadme või suhtluskeskkonna vahendusel); 5) erandina on Andry Antropovil lubatud J.V.le läheneda ja temaga suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul perekondlike, varaliste või kohtumenetlusega seotud küsimuste lahendamisel. Kohus selgitab Andry Antropovile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 543,75 eurot tasuda ositi 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kümnel kuul vähemalt 50 eurot ja viimasel kuul vähemalt 43,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700005480 ning selgitus „Andry Antropov, 1-23-919, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 1 CD süüteoteatega (tl 4) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 CD kannatanu ülekuulamise protokolli lisadega (tl 23) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 CD kannatanu e-kirjaga (mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, tl 95) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS Andry Antropovi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust
järgi (09.09.2016 otsus nr 1-16-7682), juhtis taaskord alkoholijoobes olekus 10.01.2023 kella 17.33 paiku xxxx juures suunaga xxxx tänava poole mootorsõidukit F.T.C. registreerimismärgiga xxxx. Andry Antropovi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0052, mille mõõtetulemus oli 1,55 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Andry Antropov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on taolise kuriteo toimepanemise eest karistatud, pani toime tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Veel süüdistatakse Andry Antropovit selles, et tema ähvardas ajavahemikus 19.-20.01.2023 oma endist elukaaslast ja lapse ema J.V.t sellega, et tapab J.V. ja kahjustab J.V. tuttava R.N. tervist ja vara. Kõigepealt saatis Andry Antropov J.V.le WhatsApp rakenduse kaudu sõnumeid sisuga, et on ühendust võtnud R.N-ga.. Oma tegevuse kinnituseks edastas Andry Antropov J.V.le ka kuvatõmmiseid tema poolt R.N-le. saadetud sõnumitest, milles ähvardas R.N. vara hävitamise ja kehavigastuste tekitamisega. Seejärel saatis Andry Antropov sama ja järgmise päeva jooksul J.V.le järgmise sisuga sõnumid: „Ma tapan teid litsid mõlemad“: „Muudan ta elu karmiks siin“, „Lihtsalt tea see vend sureb loomulikult mu käte vahel kallis ma vannun“, „Ma panen tema ja ta perses korteri põlema“, „Inimene sureb nüüd su pärast“, „mul 2 relva kaasas“. Arvestades Andry Antropovi varasemat vägivaldset käitumist J.V. suhtes nende kooselu ajal kehaline väärkohtlemine, asjade lõhkumine, samuti ähvarduste sisu, paljusust ja veenvust, Andry Antropovi negatiivset meelestatust kannatanu suhtes ja uimastavate ainete tarvitamisest tingitud agressiivset ja ettearvamatut käitumist, oli J.V.l alusta karta lubatud kahju saabumist. Teise inimese hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamise, tapmise või olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Andry Antropov toime
Veel süüdistatakse Andry Antropovit selles, et tema pani 21.03.2021 xxxx üürikorteris temaga kooselulises suhtes olnud elukaaslase ja ühise lapse ema J.V. suhtes toime kehalise väärkohtlemise. Täpsemalt päevasel ajal koju jõudes läks ta elukaaslasega tülli, viskas ärritunud olekus asju vastu seina ja lõi asju puruks, hirmutas naist, et naine ei näe oma last enam kunagi, viskas naise suunas tooli, mis tabas naist vastu jalga ning kui naine hakkas korterist välja minema, lõi naist kaks korda jalaga vastu naise vasakut jalga. Asjade viskamise ja löömisega põhjustas Andry Antropov J.V.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - hematoomid vasaku reie, põlve ja sääre piirkonnas. 4 Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Andry Antropov toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Andry Antropovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Andry Antropovi süüdimõistmist ja karistamist : -
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistusega; -
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuulise vangistusega; -
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Andry Antropovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.01.2023 ja 09.-10.02.2023 s.o 4 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust 716 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada Andry Antropov üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Andry Antropovit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel:
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.
lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud ravile, s.o
lg 2 p 8 alusel läbima sihtotstarbelise uimastitarvitajatele suunatud nõustamisprogrammi „Valik“ või alternatiivselt sarnase programmi „Sütik“ hiljemalt 30.06.2023 ning läbima sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või alternatiivselt individualiseeritud programmi „Löömatu teekond“ hiljemalt 30.06.2024;
lg 1 p 1 alusel võtta Andry Antropovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. 5 Kannatanu J.V. taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Andry Antropovi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates süüdistataval: 1) viibida kannatanu J.V. elukohas xxxx ning läheneda sel aadressil asuvatele hoonetele lähemale kui 50 meetrit; 2) viibida kannatanu J.V. töökohas Xxxx, s.o Xxxx ning läheneda sel aadressil asuvatele hoonetele lähemale kui 10 meetrit; 3) läheneda kannatanu J.V.le lähemale kui 50 meetrit; juhuslikul kohtumisel kannatanuga tuleb kohe kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduda vähemalt 10 meetri kaugusele; 4) igasugune suhtlemine ja kontakti otsimine kannatanu J.V.ga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (tavakiri, e-kiri, telefon, nutiseade, sotsiaalmeedia, interneti vms seadme või suhtluskeskkonna vahendusel); 5) erandina on Andry Antropovil lubatud J.V.le läheneda ja temaga suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul perekondlike, varaliste või kohtumenetlusega seotud küsimuste lahendamisel. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½, s.o 543,75 euro võrra. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele sundraha summas 543,75 tasuda, mis tasuda ositi 11 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesed 10 kuud igakuiselt vähemalt 50 eurot ja 11-ndal kuul vähemalt 43,75 eurot. Asitõendid: 1 CD tl 4 süüteoteatega, 1 CD tl 23 kannatanu ülekuulamise protokolli lisadega, 1 CD tl 95 kannatanu e-kirjaga jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andry Antropov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Andry Antropov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andry Antropov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Andry Antropov tuleb süüdi tunnistada
lg 2, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. 6 KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muu mõjutusvahendi kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Andry Antropovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need kohtuotsuse resolutsioonis toodud graafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.