1-22-2711/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-22-2711 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. jaanuari
3. a määrus Vladislav Kuzmini (Kuzmin; 38807233722) tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Vladislav Kuzmin, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. jaanuari
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Vladislav Kuzmin tunnistati Harju Maakohtu
7. mai
8. a otsusega süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Viru Maakohtu
9. novembril
10. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva. Karistusaeg algas
11. mail
14. detsembril 2022 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid otsustamaks kinnipeetava Vladislav Kuzmini ennetähtaegse vabastamise üle. Prokuratuur ja vangla tema ennetähtaegset vabastamist ei toeta. MAAKOHTU MÄÄRUS
15. Viru Maakohtu
16. jaanuari
17. a määrusega jäeti Vladislav Kuzmin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu põhjendused olid lühidalt sellised. 3.
18. Kuigi tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed eeldused on täidetud, pole täidetud ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused. Arvestades Vladislav Kuzmini kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja varasemat elukäiku, ei ole veendumust, et kinnipeetav suudab vabaduses kuritegelikust käitumisest hoiduda. 3.
19. Vladislav Kuzminil on 5 kehtivat kriminaalkaristust. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal. Ka range distsipliiniga asutuses, st vanglas, ei suutnud ta alluda kehtestatud normidele – tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. 3.
20. Vangla iseloomustusest nähtub, et Vladislav Kuzminil on probleeme alkoholi tarvitamisega. Alkohol on olnud kuriteo toimepanemise soodusteguriks. Samuti nähtub asja materjalidest, et kinnipeetav on varasemalt toime pannud kuriteo oma endise abikaasa suhtes, kelle juurde ta vabanemisel elama asub. Seega on uue kuriteo toimepanemise risk jätkuvalt väga kõrge ning isiku ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik. 3.
21. Positiivsena tõi kohus välja, et Vladislav Kuzminil on vabanemisel olemas elukoht endise abikaasa juures ning 2 alaealist last. Samuti on tal garanteeritud töökoht Teiwaz Ehitus Group OÜ-s. Samas ei motiveerinud need positiivsed asjaolud teda eelmisel korral seaduskuulekalt käituma, mistõttu ei maanda need ka praegusel juhul uute kuritegude toimepanemise riski. MÄÄRUSKAEBUS
22. Vladislav Kuzmin esitas Viru Maakohtu
23. jaanuari
24. määruse peale määruskaebuse, paludes maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega vabastataks ta tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kinnipeetav on veendunud, et ta oskab seaduskuulekalt käituda ning täidab kõik talle määratud kohustusi kriminaalhoolduse ajal. Tal on olemas pere ja töö, mis annab talle võimaluse toime tulla ning tasuda võlgu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
25. Kohtukolleegium leiab, et kaevatav kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebus jääb tagajärjetuks.
26. Vladislav Kuzmini puhul on täitmata ennetähtaegse vabastamise esmanegi eeldus, milleks on õiguskuulekas käitumine karistuse kandmise ajal. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus temale mitte ettenähtud kambris viibimise eest. Asjaolu, et ta pole suutnud isegi karistuse kandmise ajal reeglitest kinni pidada, viitab üheselt, et talle valmistab normikohane käitumine raskusi isegi vanglatingimustes. Seega seab distsiplinaarkaristuse olemasolu tõsise kahtluse alla tema võimekuse käituda seadusekuulekalt vabaduses, kus järelevalve on erinevalt vanglast tunduvalt leebem.
27. Peaasjalikult tingib Vladislav Kuzmini vabastamata jätmise aga tema varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos. Tal on 5 kehtivat kriminaalkaristust ning vanglakaristust 2 kannab ta teist korda. Juba ainuüksi sellest võib välja lugeda, et tema varasemad karistused on osutunud viljatuks. Ka ennetähtaegse vabastamisega kaasnev katseaeg ühes tema käitumiskontrollile allutamisega ei maanda kuriteo toimepanemise riski. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal. Viru Maakohtu
28. novembri
29. a kohtuotsusega jäeti Vladislav Kuzminile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et ta ei pane katseajal uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid. Talle määrati katseaeg kuni
30. augustini
31. Võimalust karistust vabaduses kanda ei võtnud ta sugugi tõsiselt. Esmalt rikkus ta käitumiskontrolli kestel korduvalt nii registreerimiskohustust kui alkoholi tarvitamise keeldu. Niisuguste üleastumiste tõttu pööras Viru Maakohus
32. detsembril 2021 talle mõistetud vanglakaristuse reaalselt täitmisele. Hiljem selgus, et lisaks kriminaalhoolduse nõuete rikkumisele pani Vladislav Kuzmin katseaja kestel toime ka uue kuriteo. Harju Maakohtu
33. mai
34. a otsusest nähtub, et ta ähvardas
35. augustil 2021 teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, suunates pneumorelva viimase peapiirkonda. Seejärel tegi Vladislav Kuzmin paar lasku kannatanu jala suunas, millest üks kuul riivas kannatanu püksisäärt. Seega ei võimalda Vladislav Kuzmini varasem käitumine karta muud, kui seda, et kuritegelik tee ei pruugi tema jaoks olla lõppenud.
36. Toodud põhjustel ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
37. jaanuari
38. a määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3