2-23-427/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-427 Tsiviilasi M. S.i hagi K. S.i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja M. S. (isikukood xxx) Kostja K. S. (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Lahutada M. S.i ja K. S.i abielu, mis on registreeritud xxx. a xxx (abieluakt nr xxx).
3. Taastada käesoleva otsuse jõustumisel M. S.i esimese abielu eelne perekonnanimi L..
4. Tagastada M. S.ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot M. S.i arvelduskontole nr xxx.
5. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
6. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.
7. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
8. M. S. esitas hagiavalduse K. S.i vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti xxx. a xxx (abieluakt nr xxx). Hageja soovib abielu lahutada, sest kostja viibib xxx alates xxx. a.
9. Kostja vaidles oma kirjalikus vastuses hagile vastu ning märkis, et tal on hageja vastu rahaline nõue ja ta ei soovi abielu lahutada.
10. Kohtuistungil selgitas hageja, et poolte abielulised suhted on lõppenud
11. a juulis ning võimalust abielu taastamiseks ei ole, hageja ei soovi leppimisaega. Samuti kinnitasid pooled, et neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise ega lapse kasvatamise küsimustes (ühised lapsed puuduvad). Kostjal on rahaline nõue hageja vastu, mille osas kohus selgitas kostjale, et nimetatud küsimuses võib kostja pöörduda kohtusse eraldi hagiga. Kostja ei soovi olla enam hagejaga abielus. Mõlemad pooled loobusid kohtuistungil kohtuotsusele edasikaebamise õigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
13. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
14. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist nad võimalikuks ei pea. Hageja ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega, mistõttu kohus ei pea võimalikuks täiendavat leppimisaega anda. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei soovi abielu jätkata ning ei näe abielu taastamiseks võimalust.
15. Hageja on taotlenud taastada peale lahutust tema esimese abielu eelne perekonnanimi L.. Nimeseaduse § 11 kohaselt rahuldab kohus rahuldab taotluse.
16. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele.
17. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2