2-22-6576 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad: ja Asja lahendamise viis Viru Maakohus Angelina Abol
- jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja 2-22-6576 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.R. vastu võlgnevuse nõudes 5960.93 eurot nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: S.R. (IK xxxx, elukoht rahvastikuregistris Xxxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.R. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista S.R.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kostja ja LHV Finance AS-i (faktoor) vahel 10.04.2019 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr xxxx tulenev: 2.
- võlgnevus 4272 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja 55 senti; 2.
- intressid 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot ja 99 senti; 2.
- lepingutasu 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 26 senti; 2.
- viivised 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 44 senti perioodi 29.12.202103.05.2022 eest; 2.
- võla sissenõudmiskulu 35 (kolmkümmend viis) eurot; 2.
- jooksev viivis põhinõudelt 4272.55 eurot alates 04.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 21,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 420 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot koos käibemaksuga. 1
(3)2-22-6576
- Välja mõista S.R.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot, s.h riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud summas 180 eurot.
- Välja mõista S.R.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (775 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Toimetada kohtuotsus S.R.ile (IK xxxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt kostja ja Farm Eest OÜ (müüja) sõlmisid osamaksetega tasumise müügilepingu koos lisadega, millega kostja kinnitas, et on teadlik, et müüja on kõik lepingust tulenevad nõuded loovutanud AS-le LHV Finance (faktoor). Kostja kohustus vastavalt lepingu maksegraafikule tasuma igakuiste maksetena 15-ks kuupäevaks, esimese makse 15.05.2019 summas 303.71 eurot ja viimase osamaksega 15.04.2023 276.93 eurot, intressiga 21,90% aastas. Kostja jättis alates 15.09.2021 maksed tasumata. Faktoor teavitas 14.12.2021 kostjat lepingu ülesütlemisest, andes täiendava võlgnevuse tasumise tähtaja kuni 28.12.
- Kuna kostja antud tähtajaks võlgnevust ei tasunud, ütles faktoor lepingu 28.12.2021 üles. 30.12.2021 loovutas faktoor nõuded hagejale, millest teavitati kostjat kirjalikult. Hageja volitatud esindaja on toimetanud teenusena kolm võlateatist 06.01.2022, 14.02.2022 ja 14.03.2022 hagejale teadaolevale kostja aadressile xxxx. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja: võlgnevuse 4272.55 eurot, intressid 344.99 ja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt 4272.55 eurot alates 04.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni 21,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 09.12.2022 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 595 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot (3.5 h x 100 eurot/h, lisandub käibemaks 70 eurot). Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel arvestada, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus märgib, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta)). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot jääb keskmise tunnitasu piiridesse ning on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. 2
(3)2-22-6576 Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 180 eurot (s.h käibemaks 30 eurot, TsMS § 174 lg 10) ning menetluskulud kokku 775 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kohtule kättesaadavate registriandmete põhjal (rahvastikuregister, e-maksuamet, töötamise register, Kohtute Infosüsteem) kohus ei tuvastanud uuemaid andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta võrreldes 23.11.2022 määruse tegemise ajal kontrollitutega, millest lähtudes kostjale käesolevat lahendit kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt kohus toimetab otsuse kostjale kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3
(3)