← Eesti

1-23-237/9

Obsah (6)§ 121§ 120§ 64§ 69§ 75§ 263

Kriminaalasi nr 1-23-237 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-237 Kohtunik Liivi Loide Kohtui

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi Prokurör Gerd Raudsepp Süüdistatav AIVAR KAUR Isikukood: 38807175226, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mk, telefon xxxxxxxx, e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxx töötaja; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivar Kaur

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aivar Kaur

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Aivar Kaurile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) aasta vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Aivar Kaurile karistuseks mõistetud vangistus 270 (kakssada seitsekümmend) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aivar Kaur kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1

(4)1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aivar Kauri käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Kauri käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivar Kaur Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda Aivar Kaurilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1087,50 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 354 (kolmsada viiskümmend neli) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1441,50 (tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot 50 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700005613. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat, kus Häirekeskuse kõne salvestis ja DVD plaat, kus 24.03.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli juures PRION programmi väljavõtted, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Aivar Kauri süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt 21.01.2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-6893 süüdi tunnistatud

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi, kasutas 20.04.2022.

a kella 22:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxx suhtes. Vägivalla kasutamine A. Kauri poolt seisnes selles, et eelnimetatud ajal 2

(4)ja kohas ründas A. Kaur xxxxxxxxxxxxi, lüües teda parema käe rusikaga vähemalt kahel korral pea vasaku silma ja -oimu piirkonda. Seepeale tõusis xxxxxxxx toolilt püsti ning A. Kaur lõi kannatanule uuesti parema käega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Vägivalla kasutamisega tekitas A. Kaur kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seega pani Aivar Kaur toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvaliftseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Aivar Kauri selles, et ta helistas 14.09.

  1. a Tartus Turu 56 asuvas Tartu vanglas temale väljastatud numbrilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxle kuuluvale numbrile xxxxxxxxxxja ähvardas teda tapmisega, öeldes talle „leian su üles, viin metsa ja tapan ära“. Lisaks helistas Aivar Kaur
  2. a alguses, menetluses täpsemalt tuvastamata ajal ja täpselt tuvastamata vanglas kasutuses olevalt telefoninumbrilxxxxxxxxxx numbrile xxxxxxxxx ja ähvardas teda tapmisega, öeldes talle „otsin sind ülesse, leian su niikuinii ülesse, viin metsavahele ja tapan su ära“. Eelnimetatud ähvardusi pidasxxxxxxxxx reaalseks ning kartis nende ähvarduste täideviimist. Seda võimendas ka fakt, et Aivar Kaur on 21.01.
  3. a otsusega nr 1-19-6893 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi muuhulgas xxxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise eest, milline karistus ei ole kustunud. Seega pani Aivar Kaur toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Aivar Kaurile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 9 kuud vangistust üldkasuliku tööga 270 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aivar Kauri üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aivar Kauri käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Kauri käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 354 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivar Kaurilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1441,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, 3

(4)määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: CD ja DVD jätta toimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades isiku sissetulekuid ja asjaolu, et Aivar Kauril puuduvad säästud ning sissetulek, millest menetluskulusid kohe ja kogu ulatuses tasuda, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on kokkulepitu põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD plaat 24.03.
  2. a asitõendi vaatlusprotokolli juures, millel on PRION programmi väljavõtted. CD ja DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.