Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-751 (22274000314) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Tõnis Valk süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1. KarS 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnis Valk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
3. veebruarist
5. Välja mõista Tõnis Valgult

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 4 kuu jooksul, igakuise maksega 32,40 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700007129 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Tõnis Valk, kr asi 1-23-751“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. läbiviimiseks 5.

§ 180lg 3 alusel jätta Tõnis Valgult välja mõistmata sundraha.

6.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde tunnistaja R.

P edastatud sõiduki pardakaamera salvestis DVD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Tõnis Valku süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 18.12.2022 kella 12.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee
2. km-l mootorsõidukit C V registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,75 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, tagurdades otsa teel seisnud mootorsõidukile. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Tõnis Valk pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tõnis Valgu süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määratakse, et mõistetud 2 vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnis Valk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180

lg 1 ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel mõistetakse Tõnis Valgult riigituludesse välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot, mis tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 32,40 eurot kuus. Tõnis Valgult ei mõisteta välja sundraha kuna Tõnis Valk ei ole oma sotsiaalsest seisundist (töötu seoses puuduva töövõimega, väike sotsiaaltoetus) tulenevalt võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Tunnistaja R.P poolt edastatud sõiduki pardakaamera salvestis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 33), jäetakseKrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde

1. Kohtuistungil avaldas Tõnis Valk, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tõnis Valk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus tunnistaja R.P edastatud sõiduki pardakaamera salvestise DVD-plaadil (ümbrikus, tl 33)

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu.

Lähtudes kokkuleppest ja esitatud põhjendustest jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Arvestades kokkulepet määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes Tõnis Valgult välja mõistetud kaitsjatasu tasumise ositi 4 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3