Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 150§ 661§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-17685 Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023.a, Rakvere kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi T.R. Tamme Auto OÜ hagi Roodevälja Terminal

§ 432). 2.

Tagastada T.R. Tamme Auto OÜ arvelduskontole EExxx (Swedbank) pool 10.11.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

1. Tühistada Viru Maakohtu 12.11.2021.a. määrusega rakendatud hagi tagamine, millega kohus kohustas Roodevälja Terminal OÜ-l tagada T.R. Tamme Auto OÜ-le jalgsi ja igat liiki sõidukitega Terminali teelt juurdepääs T.R. Tamme Auto OÜ omandis oleva hoonestusõiguse (registriosa nr XXX) aladele aadressil xxx ja neilt välja Terminali teele, anda üle Terminali tee 12 kinnistul (registriosa XXX) asuva sissepääsuvärava avamist ja sulgemist võimaldavad vahendid (puldid, võtmed vms) ning keelas Roodevälja Terminal OÜ-l kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-21-17685 mis tahes toimingute tegemine, mis takistavad T.R. Tamme Auto OÜ-l, sealhulgas tema poolt lubatud isikutele, jalgsi ja igat liiki sõidukitega juurdepääsu üle xxx kinnistu hoonestusõiguse aladele ja neilt välja Terminali teele, sh õigust kasutada kinnistul hoonestusõiguse alade juurde viivaid teid ja platse ning parkida sõidukeid hoonestusõiguse alade piires.
2. Lõpetada menetlus T.R.Tamme Auto OÜ hagis Roodevälja Terminal OÜ vastu hoonestusõiguse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes.
3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses on T.R. Tamme Auto OÜ hagi Roodevälja Terminal OÜ vastu hoonestusõiguse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes.
5. Pooled esitasid 22.02.2023 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 22.02.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 3 Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.

7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 8.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 12.11.2021.a hagi tagamise määrusega kohustas kohus Roodevälja Terminal OÜ-l tagada T.R. Tamme Auto OÜ-le jalgsi ja igat liiki sõidukitega Terminali teelt juurdepääs T.R. Tamme Auto OÜ omandis oleva hoonestusõiguse (registriosa nr XXX) aladele aadressil xxx ja neilt välja Terminali teele ning anda üle xxx kinnistul (registriosa XXX) asuva sissepääsuvärava avamist ja sulgemist võimaldavad vahendid (puldid, võtmed vms); samuti keelas Roodevälja Terminal OÜ-l kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-21-17685 mis tahes toimingute tegemine, mis takistavad T.R. Tamme Auto OÜ-l, sealhulgas tema poolt lubatud isikutele, jalgsi ja igat liiki sõidukitega juurdepääsu üle xxx kinnistu hoonestusõiguse (registriosa nr XXX) aladele ja neilt välja Terminali teele, sh õigust kasutada kinnistul hoonestusõiguse alade juurde viivaid teid ja platse ning parkida sõidukeid hoonestusõiguse alade piires. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse, seega tuleb 12.11.2021.a. rakendatud hagi tagamine tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4