KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2023 Võru kohtumaja Võrus, Vabaduse tn 13 Kriminaalasja number 1-22-4320 (kohtueelses menetluses nr 2126100

§-de 120 lg 1 ja 157-3 lg 1 järgi,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistus 3 aastat ja 6 kuud, millest kohe ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning 3 aastat vangistust jäi

§ 74sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga.

Vangistus 3 aastat pööratud täitmisele Harju Maakohtu 30.03.2022 määrusega, Tallinna Ringkonnakohtu 9.06.2022 määrusega loetud karistusaja hulka loovutamisvahistuses viibitud 22 päeva ning täitmisele pööratavaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 8 päeva vangistust, mida kannab alates 21.04.2022 (karistusest 12.01.2023 seisuga kantud 8 kuud 22 päeva ja kandmata 2 aastat 2 kuud 16 päeva); tõkendit käesolevas asjas pole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

§ 120

lg 1 järgi Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa 13.jaanuar 2023 RESOLUTSIOON Teet Märtman süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Harju Maakohtu 12.02.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 2 kuud 16 päeva vangistust võrra ning mõista Teet Märtmanile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Teet Märtmani karistuse kandmise aja algust arvata alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.01.

1. Välja mõista Teet Märtmanilt menetluskuluna sundraha 900 (üheksasada) eurot riigituludesse. Menetluskulu 900 eurot tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 75 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700001510 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-224320). Menetluskuludest sundraha 187,50 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 796,20 eurot jätta riigi kanda. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub kohtuotsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.01.
4. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.01.2023 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Teet Märtmanit süüdistatakse järgnevas. Peale seda, kui M. L. oli Teet Märtmanile andnud teada, et ta loobub Teet Märtmaniga omavahel juba arutatud, kuid vastava lepinguni veel mitte jõudnud aiapaigaldamise teenusest xxxxxxxxxxxxxx Võru vallas M. L. suvilas ja et ta pole selle eest nõus ettemaksu maksma ja teatas sellest telefoni teel Teet Märtmanile, helistas Teet Märtman sellest ärritatuna ööl vastu 08.05.2021 kella 00.20 paiku telefoninumbrilt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx elava M. L. (sündinud xxxx) telefoninumbrile xxxxxxxx ja ütles et „maksa võlg ära, kantpead on ukse taga“. Kohe seejärel saatis T.Märtman M.L. järjest mõne minuti jooksul järgmised telefonisõnumid: „Kantpead ootavad maja ees! Maksa võlg ära!!“, „Su pojale keeratakse xxxxxxx koolis taha“, „L. L. tapetakse täna öösel!“, „Maksa võlg ära ja su pojaraasuke jääb ellu!“, „Kui täna pole võlg ära makstud, siis torgatakse L. L. homme xxxxxxx koolis silmad peast välja!“. Tundes selle telefonikõne ja nende sõnumite sisu põhjal 2

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Teet Märtmanile liitkaristuse mõistmist, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust (vangistus 5 kuud) eelmise ehk Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.02.2021.a. otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Nimetatud kohtuotsusega jäeti Teet Märtmani suhtes tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastane vangistus (4 aastase katseajaga). Seejärel toimus nimetatud karistuse täitmisele pööramise menetlus, mille käigus Harju Maakohus esmalt kuulutas Teet Märtmani tagaotsitavaks, andis tema suhtes välja Euroopa vahistamismääruse, seejärel pööras selle 3 aastase vangistuse täitmisele ning 21.04.2022.a. peeti Teet Märtman kinni Tallinna Lennujaamas ja toimetati samal päeval Tallinna Vanglasse. Kuna Teet Märtman viibis ka loovutamisvahistuses, siis Tallinna Ringkonnakohtu 09.06.2022.a. määruse kohaselt arvati

§ 68

lg 1 kohaselt loovutamisvahistuses viibitud aeg 22 päeva karistusaja hulka ning loeti Teet Märtmani suhtes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 8 päeva vangistust. Seda karistust kannab ta seega vanglas alates 21.04.2022. Seega on kokkuleppe allkirjastamise hetkeks Teet Märtmanil eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusest 12.01.2023 seisuga ära kantud 8 kuud 22 päeva ehk ära kandmata karistus on (2 aastat 11 kuud 8 päeva – 8 kuud 22 päeva) 2 aastat 2 kuud 16 päeva vangistust. Seega

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Teet Märtmanile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 16 päeva vangistust, arvestades selle karistuse kandmist kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse kuulutamise päevast ehk 13.01.2023. Kohtu järeldused Süüdistatav Teet Märtman kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Teet Märtman tuleb süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot. Peale selle on menetluskuludeks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 796,20 eurot ( sh kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja kohtus 699 eurot). 3