lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 alusel kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja on oma nõudest kostja vastu loobunud
Kohus on seisukohal, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus on andnud kostjale tähtaja vastuse esitamiseks
Asjas ei esine
lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
lg 2 tulenevalt tühistab kohus 17.11.2022 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 221-114722. 6.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas vastava taotluse. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 275 eurot, seega kuulub tagastamisele 137,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 68537000087195003. 7.
lg 4 alusel kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 8.
lg 5 kohaselt kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. 2 9. 24.02.2022 määrusega rahuldas kohus kostja riigi õigusabi taotluse ja kohustas Eesti Advokatuuri määrama advokaat, kes osutab kostjale riigi õigusabi. Eesti Advokaatuur määras kostjale riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaadi Meelis Masso. Harju Maakohtu 02.05.2022 määrusega rahuldas kohus vandeadvokaadi Meelis Masso 14.02.2022 taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaks määramiseks ja määras kindlaks riigi õigusabi tasu summas 194,40 eurot (sh käibemaks 32,40 eurot). Harju Maakohtu 15.11.2022 määrusega rahuldas kohus vandeadvokaadi 16.09.2022 ja 26.10.2022 taotlused riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise ja määras kindlaks riigi õigusabi tasu summas 432 eurot (sh käibemaks 72 eurot). 24.01.2023 määrusega rahuldas kohus osaliselt kostja esindaja 09.01.2023 esitatud riigi õigusabi tasu taotluse ja määras kindlaks riigi õigusabi tasu summas 21,60 eurot (sh käibemaks 3,60 eurot). Seega on kohus antud tsiviilasjas määranud riigi õigusabi tasu kokku 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot, s.o kokku 648 eurot. Kuna kohus lõpetab asja menetluse, siis
lg 5 alusel mõistab kohus Eesti Vabariigi kasuks hagejalt välja kostja riigi õigusabikulud summas 648 eurot. 10. Kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Kohus märgib selle menetluskulude väljamõistmise lahendis (
11.
lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.