← Eesti

1-22-4428/25

Obsah (6)§ 74§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-4428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 03.02.2023) Kriminaalasja number 1-22-4428 Kohtunik M

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Ragnar Koobasele Tartu Maakohtu 15.08.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4428 mõistetud ja ära kandmata karistus, mis on 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd ehk 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise algust arvata alates Ragnar Koobase vahistamisest 03.02.2023.a. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
  2. Tartu Maakohtu 15.08.
  3. a otsusega nr 1-22-4428 tunnistati Ragnar Koobas süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Ragnar Koobase eelvangistuses oldud aeg 24.06.2022-26.06.2022.

a, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati Ragnar Koobasele karistuseks mõistetud vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Ragnar Koobast järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Ragnar Koobast kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja Tervem Eesti“ programmi teenus). Lisaks kohustati Ragnar Koobast

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti süüdimõistetult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mille algust arvestati kohtuotsuse jõustumisest. Ragnar Koobase kriminaalhooldus algas 31.08.

  1. a ja lõppeb 31.08.
  2. a.
  3. 12.12.
  4. a esitas kriminaalhooldusametnik Ragnar Koobase kohta erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata hooldusalusele 15.08.
  5. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei sooritanud Ragnar Koobas neljal korral, s.o 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022 ja 31.10.2022, kokkulepitud ajal üldkasuliku töö tunde ning 14.11.
  6. a ei täitnud hooldusalune kriminaalhooldusosakonnas registreerimiskohustust. 17.11.
  7. a esitas Ragnar Koobas ametnikule küll soomekeelse arstitõendi, millest nähtus, et isik käis 15.11.
  8. a Soomes arsti vastuvõtul, kuid välisriigis viibimiseks ei olnud hooldusalune ametnikult luba saanud. 15.08.
  9. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kohustati süüdimõistetut 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule, kuid 09.12.
  10. a seisuga ei olnud hooldusalune vastuvõtule pöördumise kohta kriminaalhooldusametnikule ühtegi tõendit esitanud. Ametniku hinnangul suhtub Ragnar Koobas talle määratud kohustustesse ükskõikselt ning isiku usaldusväärsust vähendab asjaolu, et ta on viibinud loata välismaal. Seega oli ametnik seisukohal, et süüdimõistetu ei hinda talle antud võimalust kanda oma karistust vabaduses.
  11. Kohtuistungi toimumise ajaks määrati 20.12.
  12. a kell 9.30 ja 13.12.
  13. a edastas kohus Ragnar Koobasele kutse istungile tulekuks telefoni teel. Ragnar Koobas selgitas telefoni teel, et ta tuleb istungile Tallinnast ja rong jõuab Jõgevale alles pärast kella 14-st. Eelnevast tulenevalt määrati uueks kohtuistungi ajaks 10.01.
  14. a kell 14.
  15. Kohtukutse edastati süüdimõistetule nii telefoni teel kui saadeti ka e-kirjana.
  16. 10.01.
  17. a kohtuistungile Ragnar Koobas kohale ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Kohtuistungil proovis kohtunik süüdimõistetut kahel korral telefoni teel kätte saada, kuid telefon andis kinnist tooni. Kohus lükkas istungi edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 24.01.
  18. a kell 10.
  19. Ragnar Koobasele edastati kohtukutse e-kirja teel.
  20. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 24.01.
  21. a. Ragnar Koobas kohtuistungile ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Kriminaalhooldusametnikuna osales kohtuistungil Liisbeth Õunapuu, kelle sõnul ei olnud ta Ragnar Koobasega siiani kontakti saanud. Ametniku sõnul võttis tema kolleeg ühendust piirkonnapolitseinikuga, et uurida, kas süüdimõistetut on viimasel ajal nähtud. Politseiametnikule teadaolevalt pidi Ragnar Koobas viibima Soomes. Kriminaalhooldusametnik suhtles ka Ragnar Koobase tööandjaga, kuid tema ei olnud paraku
  22. a jõuludest saadik süüdimõistetu kohta midagi kuulnud.
  23. 03.02.
  24. a teavitas kriminaalhooldusametnik kohut, et Ragnar Koobas on viidud kainenema Viru Vanglasse. Kohus koostas 03.02.
  25. a Ragnar Koobase vahistamise määruse, korraldas istungi ja kuulas Ragnar Koobase ära. Istungist võttis kriminaalhooldusametnikuna osa Liisbeth Õunapuu. Ametnik jäi ettekandes esitatu juurde ning leidis, et Ragnar Koobase karistus tuleb täitmisele pöörata.
  26. Ragnar Koobas avaldas kohtuistungil, et teab, millest istungil juttu tuleb ning ta lepib sellega, kui tema karistus täitmisele pööratakse ja ta peab vangi minema. Süüdimõistetu selgitas, et ta elas vahepeal Soomes ja sealt Eestisse tulek oli keeruline. Tal ei olnud raha, et Eestisse sõita ja seetõttu ei saanud ta õigel ajal ka kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele tulla. Ta usub, et Eestis elades ei oleks tal selle kohustuse täitmisega probleeme olnud. Ragnar Koobas oli istungil vahistamisega nõus ja oli nõus ka sellega, et kohus pöörab temale mõistetud karistuse täitmisele. 2 KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Ragnar Koobase kriminaalhooldus on kulgenud problemaatiliselt. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on süüdimõistetul olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, ta ei ole olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav ning ta ei ole asunud sooritama ka ette nähtud üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu enda suhtumine oli kriminaalhoolduse algul juba selline, et tal ei ole võimalik üldkasulikku tööd teha ja pigem läheb ta kannab mõistetud vanglakaristuse ära. Lisaks on Ragnar Koobas viibinud ilma kriminaalhooldusametniku loata ka välisriigis. Lisakohustusena määrati Ragnar Koobasele kohustus pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, kuid paraku ei ole süüdimõistetu tänaseks ka seda kohustust täitnud. Ragnar Koobas ei ole lisaks kriminaalhooldusametnikule olnud kättesaadav ka kohtule. Süüdimõistetu ei ilmunud kahel korral erakorralise ettekande arutamise istungile, mistõttu tuli ta vahistada. Selline käitumine näitab Ragnar Koobase äärmiselt hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistuse ja kriminaalhoolduse teostamise suhtes.
  2. Süüdimõistetu on olnud teadlik talle mõistetud karistusest ja nõuetest, mis kaasnevad karistuse tingimisi kandmisega. Kuna süüdimõistetu on neid nõudeid ja kohustusi järjepidevalt eiranud ning ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Ühtki põhjust uskumaks, et Ragnar Koobase käitumine edaspidi positiivses suunas muutub kohtule ei nähtu. Süüdimõistetu on oma senise käitumisega selgelt tõestanud, et ta ei hinda talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Ta on ka ise nõus karistust kandma.
  3. Eeltoodust tulenevalt pöörab kohus

§ 74lg 4 alusel täitmisele Ragnar Koobasele Tartu Maakohtu 15.08.2022.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-428 mõistetud ja ära kandmata karistuse, mis on 357 tundi üldkasulikku tööd ehk 11 kuud ja 27 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.