← Eesti

2-22-131992/9

Obsah (7)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 174§ 177

2-22-131992 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista Õxxx Pxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks 5109,75 eurot, sh laenulepingust tuleneva põhivõlg 4473,91 eurot, intress 147,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 438,63 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
  2. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  3. Jätta menetluskulud Õxxx Pxxxxxkanda.
  4. Välja mõista ÕxxxxPxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks menetluskulud summas 895 eurot.
  5. Välja mõista Õxxx Pxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2.lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 1

(3)kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Multitude Bank p.l.c esitas 22.11.
  2. a kohtule hagiavalduse Õxxx Pxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 4473,91 eurot, intressi 147,21 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 438,63 eurot.
  3. Tartu Maakohtu 23.11.
  4. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
  5. 23.11.
  6. a saabus kohtusse kostja seisukoht hagiavaldusele. Kostja märgib, et soovib nõude osas sõlmida maksekokkulepet ning hakata nõuet omale jõukohaselt maksma. Sama seisukohta on Õxxx Pxxx väljendanud kohtule 12.
  7. ja 20.12.
  8. a saadetud e-kirjades ning ka maksekäsu kiirmenetluses 28.09.
  9. a. Seega on kostja hagi õigeks võtnud.
  10. Hageja esitas 30.12.
  11. a seisukoha kostja seisukohale. Hageja kinnitab, et kostjaga toimusid läbirääkimised kompromisslepingu sõlmimiseks, kuid hageja ei pea võimalikuks ega ka mõistlikuks maksegraafiku sõlmimist 11 aastaks nagu seda on soovinud kostja. Kompromissleping jäi sõlmimata. KOHTU SEISUKOHT
  12. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tuleneva põhivõla summas 4473,91 eurot, intressi 147,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 438,63 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot, s.o kokku 5109,75 eurot.

§ 468

lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda.

§ 174

lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 595 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 300 eurot (ilma käibemaksuta). Õigusabi on 2

(3)osutatud 3 tundi hinnaga 100 eurot/tund. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 895 (595+300) eurot (ilma käibemaksuta). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.