Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 64§ 50§ 55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.veebruar 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-22-7933 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend H

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Andre Reinole mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva.

§ 65

lg 2 ja § 75 lg 5 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.02.2021 otsusega nr 1-20-9420 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 09.07.2022 määrusega täitmisele pööratud karistusega, liites vaidlustatud otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.02.2021 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 09.07.2022 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmata osa 10.01.2023 seisuga, s.o vangistus 1 aasta 9 kuud ja 24 päeva, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva ja Harju Maakohtu 02.02.2021 otsusega mõistetud 4. 5. 6. 7. liitkaristuse osaks olev rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära ulatuses, s.o 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus, s.o Andre Reino kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.2021, s.o 1 (üks) päev, lugedes mõistetud ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva, millise ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.01.2023. Liitkaristuse osaks olev tasumata rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära ulatuses, s.o 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti viiakse

§ 64

lg 2 alusel täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldati Andre Reino suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks.

§ 55

kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 11.jaanuauril 2023 kuulutas maakohus kohtuotsuse ja samal päeval anti motiveeritud kohtuotsus kätte ka süüdistatavale. Toimikus on süüdistatava allkiri selle kohta, et ta on just nimetatud kuupäeval saanud kätte kohtuotsuse ärakirja. Kohtuotsuse kuulutamisel selgitati edasikaebe korda ja tähtaega. Sama on selgitatud ka kohtuotsuses. Kohtuotsuses on edasikaebekorra all kirjas, et apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KIS andmetel on kohtuotsus jõustunud 27.jaanuaril

1. 6.veebruaril 2023 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus süüdistatava A.Reino apellatsioon, mille ta on digitaalselt allkirjastanud 5.veebruaril
2. Apellatsioonis väidab süüdistatav, et sai kätte kohtuotsuse koopia 30.01.
3. Tegelikult edastati talle sel kuupäeval jõustumise teade. Ka see on toimikust ja KIS-st nähtav. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohtunik leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KrMS § 319 lg 3 kohaselt võivad vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse koopia anti süüdistatavale kätte 11.01.
4. Seega oli viimane apellatsiooni esitamise päev 26.01.
5. Kohtuotsus jõustus 27.01.
6. Apellatsioonitähtaja ennistamist apellatsioonis taotletud ei ole, mistõttu puudub ka seaduslik alus selle küsimuse lahendamiseks (KrMS § 319 lg 7). Tegemist on kaitsja poolt seaduse mittetundmisega. Juhindudes KrMS § 319 lg 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. /allkirjastatud digitaalselt/