4-14-8538/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-14-8538 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus O.J-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja K. S, e-post: k.s@just.ee Võlgnik: O.J (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus O.J-ile Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-14-8538 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule taotluse O.J-ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-14-8538 tunnistati O.J süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 100 trahviühikut summas 400 eurot. KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena 40 eurot. Kohtuotsus jõustus 25.11.2014. Kuna O.J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 28.10.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ xxxx) saadeti 21.04.2016 töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Sissenõudjalt saabus 10.04.2017 teade, et nõude katteks on võlgnikult laekunud 57,28 eurot. Võlgnikule kuuluvad sõiduautod xxxx (ehitusaasta 1987) ja xxxx (ehitusaasta 1987), millistele on seatud käsutamise keelumärked mitmete kohtutäiturite poolt. Kohtutäitur on teinud kindlaks, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja ega materiaalset väärtust omavat vallasvara, talle kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.J-i suhtes tasumata rahatrahvi 342,72 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule taotluses ning Maksu- ja Tolliameti registris märgitud elukoha aadressile – xxxx, xxxx – saadetud kohtukutse on kohtule tagastatud kättetoimetamata hoiutähtaja möödumisel. Samuti isikule kohtuotsuses märgitud aadressile – xxxx, xxxx – saadetud kohtukutse on kohtule tagastatud märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotluse O.J-ile Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-14-8538 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik