lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
S § 64 lg 1 kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2016, s.o 1 päev ning tehtud 21 üldkasuliku töö tundi, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasuliku tööd, seega kokku 22 päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust 2 aasta 7 kuud ja 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Leht ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 sätetele on Mihkel Leht käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi • osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.veebruarist 2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja §1045 alusel tsiviilhagi rahuldada osaliselt ja välja mõista Mihkel Leht’ilt XXXXkasuks varalise kahju summas 20170.73 eurot ning mittevarasile kahju summas 600 eurot, mis kanda XXXXarveldusarvele nr EEXXXXXXXXX. Mittevaraline kahju summas 2400 eurot jätta rahuldamata. Menetluskulud: 2 KrMS § 175; § 179 lg 1 p 1; § 180 alusel välja mõista Mihkel Leht’ilt menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1175 eurot, kaitsjatasu 312 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Mihkel Leht’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 22.03.2017.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.