Kriminaalasi 1-17-1048 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1048 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav B.G , isikukood: XXX, elukoht XXXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kristina Isokoski, Alar Neiland Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.G KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust 1 aasta täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.G 3 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.veebruarist 2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - Erinevad puuteproovid ja proovid verekahtlastest määrdumistest (pakendid nr 3, 10.1, 9.1, 6.1, 8.1, 17, 15, 4.1, ), sigaretikonid (pakendid nr 2, 1), kaelaehe (pakend nr 16), nööbid (pakendid nr 14, 18), klaasid (pakendid nr 8, 10, 9, 6), XXXX ja JXXXX võrdlusproovid, punast tooni pikkade varrukatega särk (pakend nr 13), sokid (pakend nr 5), sinist värvi püksid (pakend nr 4), plekkpurk Long Drink sigaretikonidega (pakend nr 19), klaaspudel Ballantines (pakend nr 11), nuga (pakend nr 20), 2 l Coca-Cola plastpudel (pakend nr 7) – on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 51/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - T-särk, teksapüksid ja teksatagi on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 180/ - tagastada süüdistatavale kohtuotsuse jõustumisel. - CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - XXXX ja XXXX DNA-proovi võtmise vormid ja sõrmejälgede kaardid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja §1045 alusel tsiviilhagi rahuldada osalaselt ja välja mõista B.G ’ilt XXXX kasuks 600 eurot. Ülejäänud hagi summas 2900 eurot jätta rahuldamata. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista B.G-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 120 eurot, ekspertiisikulu 84 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. 2 KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega B.G-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 22.03.2017.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.