← Eesti

1-18-3848/4

Obsah (5)§376§74§75§78§831

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3848 (18930000044) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§376lg.1 järgi kokkuleppemenetluses E.D Süüdistatav sünd.

XXX, isikukood XXX, xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 28.05.2015 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada E.D

§376

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse E.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

1

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 on E.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

-s sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata E.D katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maksukorralduse seaduse §84, §92 lg.1 p.1, lg.2, §115 lg.1 alusel mõista E.D-lt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registreerimisnumber 70000349, asukoht Lõõtsa 8A Tallinn Harjumaa) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju (s.o tasumata tubakaaktsiis) summas 25 158 (kakskümmend viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 60 senti ning tasumata maksusummalt intress alates 11.03.2017 kuni maksunõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus (s.o. 25 158,60 eurot). E.D on kohustatud tasuma põhinõude summas 25 158 (kakskümmend viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 60 senti koos intressidega 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena hiljemalt iga kuu

  1. kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 003195642422 ning selgitus „avalik-õiguslik nõue kriminaalmenetluses nr 18930000044“. Esimese osamakse suuruseks on 700 (seitsesada) eurot, teise kuni viienda osamakse suuruseks on 500 (viissada) eurot ning kuuenda osamakse suuruseks on 22 458 (kakskümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 60 senti (lisandub intress). Kuni kohtuotsuse jõustumiseni arvestatakse tasumata maksusummalt intressi 0,06% päevas. Tasumisgraafiku kehtivuse ajal arvestatakse tasumata maksusummadelt intressi 0,03% päevas. 2 Asitõendid – DVD-R plaadid (11.09.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa, 06.09.2017 vaatlusprotokolli lisa, 27.03.2017 vaatlusprotokolli lisa), ja CD-R plaadid (06.02.2017 vaatlusprotokolli lisa, 05.
  3. kuni 28.06.2017 vaatlusprotokolli lisa), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituses – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokolliga 17/TartuLR/015 03.03.2017 E.D-lt äravõetud 28200 sigaretti, mis asuvad Lõuna Tollipunkti laos aadressil xxx ning E.D elukohast aadressil xxx ära võetud avatud pakk sigarette Bond Street Kasahstani maksumärgiga (pakis 14 sigaretti), märkmik, paberleht tekstiga „56983246…“, SIM-kaardi ümbrise kaart numbrile xxx, vihik kaantega „Queen of chick“ ja E.D garaažiboksist nr.xxx äravõetud 10 tühja sigareti kartongkasti, 6 kilekotti ja 1 kartongkasti osa, mis asuvad Ida tollipunkti laos aadressil xxx Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§831

lg.1 alusel konfiskeerida E.D elukohast aadressil xxx ära võetud sularaha summas 700 (seitsesada) eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti SEB panga deposiitkontole nr.xx Konfiskeeritud sularaha arvelt summas 700 (seitsesada) eurot tasuda esimene avalik-õigusliku nõudeavalduse osamakse. Välja mõista E.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel asitõendi hoiutasu 1 (üks) euro 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.D tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028702 ning selgitus „E.D 1-18-3848 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.05.2018. 3 Süüdistus E.D on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2017. a jaanuarist kuni märtsini omandas tuvastamata isikutelt kauplemise eesmärgil suures koguses sigarette kokku 448860 tk, mida ta koos K Miga hoidis ja ladustas garaažiboksis aadressil xxx ja teistes tuvastamata kohtades ning realiseeris need sigaretid erinevatele isikutele xxx ja xxx järgnevalt: - 20.01.2017 müüs E.D xxxelanikule S Ble 3200 sigaretti - 22.01.2017 müüs E.D xxx L Dile 1800 sigaretti - 31.01.2017 kell 20.00 müüs E.D xxx V Dile 30000 sigaretti - ajavahemikul 30.01.2017 – 01.02.2017 müüs E.D xxx S Ble 5200 sigaretti - 12.02.2017 müüs E.D xxx V Dile 20000 sigaretti hinnaga 1325 € - 12.02.2017 müüs E.D xxx R Kile 10000 sigaretti - 12.02.2017 müüs E.D xxx L Dile 2000 sigaretti - 12.02.2017 müüs E.D xxx M Mile 4000 sigaretti - 18.02.2017 tegutsedes koos K Miga, omandades tuvastamata isikutelt 100000 maksumärgistamata sigaretti Metro Redline ning ladustades need garaažiboksi aadressil xxx ning sellest kogusest: - 20000 sigaretti Metro Redline andis E.D 20.02.2017 – 21.02.2017 üle K Mile, kes toimetas need xxx ja realiseeris erinevatele isikutele - 30000 sigaretti Metro Redline andis E.D 20.02.2017 – 21.02.2017 üle K Mile, kes toimetas need xxx ning need sigaretid olid avastatud ja ära võetud Maksu- ja Tolliameti (edaspidi MTA) ametnike poolt xxx suunas liikunud sõiduautost xxx (registreerimismärk xxx), mida juhtis K M - 5000 sigaretti Metro Redline müüs E.D V Dile ning need sigaretid olid avastatud ja ära võetud MTA ametnike poolt xxx juures sõiduautost xxx(registreerimismärk xxx), mida juhtis V D - 45000 sigaretti Metro Redline realiseeris E.D erinevatele isikutele xxx või xxx - 20.02.2017 tegutsedes koos K Miga, omandades tuvastamata isikutelt 60000 maksumärkideta sigaretti NZ Gold ning ladustades need garaažiboksis aadressil xxxxning sellest kogusest: - 19000 sigaretti NZ Gold andis E.D 20.02.2017 – 21.02.2017 üle K Mile, kes toimetas need xxx ja realiseeris erinevatele isikutele - 41000 sigaretti NZ Gold andis E.D 20.02.2017 – 21.02.2017 üle K Mile, kes toimetas need xxx ning need sigaretid olid avastatud ja ära võetud MTA ametnike poolt xxx kilomeetril xxx suunas liikunud xxx(registreerimismärk xxx), mida juhtis K M - 25.02.2017 müüs E.D V Dile 25600 sigaretti (Valgevene maksumärkidega sigaretid Fest 7, NZ Gold superslims, Minsk 5, ja maksumärgistamata sigaretid Kiss Energy) ning need sigaretid olid avastatud ja ära võetud MTA ametnike poolt xxx juures sõiduautost xxx (registreerimismärk xxx, mida juhtis V D - 22.02.2017 kell 20.00 xxx tankla territooriumil aadressil xxx müüs E.D P Gile 10000 sigaretti Play - 22.02.2017 – 23.02.2017 tegutsedes koos K Miga, omandades tuvastamata isikutelt 59420 sigaretti, mis olid 23.02.2017 kell 22.50 avastatud ja äravõetud MTA 4 ametnike poolt xxx maakonnas sõiduautost xxx (xxxxregistreerimismärk xxx), mida juhtis xxx kodanik A M - 25.02.2017 müüs E.D xxx L Dile 5000 sigaretti - 28.02.2017 omandas E.D tuvastamata isikutelt vähemalt 14000 sigaretti Play ning müüs neid tuvastamata asjaoludel tuvastamata isikutele - 28.02.2017 kell 16.15 E.D xxxM Mile 8000 sigaretti (neist 6000 sigaretti Metro ja 2000 sigaretti Minsk) - 01.03.2017 müüs E.D xxx B Aile 10000 sigaretti Play hinnaga 775 € - 01.03.2017 müüs E.D xxx L Dile 3800 sigaretti - 02.03.2017 müüs E.D xxx elanikule S Ble 20800 sigaretti - 03.03.2017 omandas E.D tuvastamata isikutelt 28200 sigaretti Kiss Rtic, mis olid 03.03.2017 kell 12.30 avastatud ja ära võetud MTA ametnike poolt xxxx kilomeetril xxx maakonnas sõiduautost xxx (registreerimismärk xxx, mida juhtis E.D - enne 10.03.2017 omandas E.D tuvastamata isikutelt 27840 sigaretti, mis olid 10.03.2017 kell 10.35 avastatud ja äravõetud MTA ametnike poolt xxx A Silt ja R Milt sõidukist xxx (xxx registreerimismärk xxx Ajavahemikul 2017. a jaanuarist märtsini käitles E.D ebaseaduslikult 448860 sigaretti. Kõikidel sigaretipakkidel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistused ning eestikeelsed kirjed tervisohu hoiatuse kohta. Tubakaseaduse (TubS) §1 lg.2 kohaselt maksumärgistatakse tubakatoote müügipakend alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) kohaselt. TubS §12 ja §13 kohaselt trükitakse tubakatoode müügipakendile eestikeelsed tekstid terviseohu hoiatusega, tubakatoote liik, tootemark ja tükiarv või kogus grammides, filtri puudumine ning tootjapartii tähistus. TubS §18 lg.2 kohaselt on tubakatoote jaemüügi õigus ettevõtjal, kellel on majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. TubS §6 lg.21 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS-i §56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS §60 lg.1, 2 alusel arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. Sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. ATKEAS §56 lg.11 alusel makstakse sigarettidelt aktsiisi ATKEAS §56 lg.1 sätestatud määra alusel alates 01.01.2017 mitte vähem kui 104,98 € 1000 sigareti kohta. ATKEAS §56 lg.1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr ajavahemikul alates 01.01.2017 on 63,50 € ja proportsionaalne määr 30 % sigarettide maksimaalsest jaehinnast. ATKEAS §60 lg.1 sätestab, et maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal ja ATKEAS §60 lg.2 järgi sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Aktsiisisumma arvutus ATKEAS §56 lg.1, 11 järgi on järgmine: § 56 lg 1:

  1. a)fikseeritud määr 63,50€/1000 tk. Ühe sigareti fikseeritud määr on 0,0635 €, mis teeb 448860 sigareti puhul aktsiisiks 28502,61 € 5
  2. b)proportsionaalne määr 30 % maksimaalsest jaehinnast. Ühe paki (20
  3. tk)maksimaalne jaehind on 3,24 €. 448860 sigareti jagamisel 20-ga saame 22443 pakki. Proportsionaalse määra alusel kuulub tasumisele seega 22443 * 3,24 * 0,3 = 21814,60 €. 448860 sigaretilt tuleb tasuda aktsiisi kokku a + b = 28502,61 + 21814,60 = 52110,81 €. TubS §6 lg21 kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis 50317,21 €, ületab sajakordselt või enam ATKEAS §56 lg.11 nimetatud aktsiisisumma (alates 01.01.2017 104,98 €). Seega E.D, hoides, ladustades, edasi toimetades ja kaubeldes maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega, mida on suures koguses, pani toime KarS §376 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav E.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid 04.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis. KarS §376 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §75 pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Maksu- ja Tolliameti poolt on esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus summas 25158,60 eurot (lisandub intress maksunõude täieliku tasumiseni). Asitõendid: Salvestised (11.09.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa – DVD-R plaat; 06.02.2017 vaatlusprotokolli lisa – CD-R plaat; 27.03.2017 vaatlusprotokolli lisa – DVD-R plaat; 06.09.2017 vaatlusprotokolli lisa – DVD-R plaat; 05.04.2017 – 28.06.2017 vaatlusprotokolli lisa – CD-R plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokolliga 17/TartuLR/015 03.03.2017 E.D-lt äravõetud 28200 sigaretti, E.D elukohast aadressil xxxära võetud avatud pakk sigarette Bond Street Kasahstani maksumärgiga (pakis 14 sigaretti), märkmik, paberleht tekstiga „xxx…“, SIM-kaardi ümbrise kaart numbrile xxx vihik kaantega „Queen of chick“, 10 tühja sigareti kartongkasti, 6 kilekotti ja 1 kartongkasti osa – hävitada. E.D elukohast aadressil xxx ära võetud sularaha summas 700 eurot konfiskeerida KarS §831 lg.1 alusel ja tasuda selle arvelt esimene avalik-õigusliku nõudeavalduse osamakse. 6 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.D KarS §376 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Samuti on talle selgitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse tasumise korda. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.D-le on esitatud süüdistus KarS §376 lg.1 järgi selles, et ta käitles 2017. a jaanuarist kuni märtsini ebaseaduslikult 448860 sigaretti, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistused ning eestikeelsed kirjed tervisohu hoiatuse kohta. Maakohus leiab, et E.D tuleb KarS §376 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §376 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta 9 kuud ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – DVD-R plaadid (11.09.2017 asitõendi vaatlusprotokolli lisa, 06.09.2017 vaatlusprotokolli lisa, 27.03.2017 vaatlusprotokolli lisa), ja CD-R plaadid (06.02.2017 vaatlusprotokolli lisa, 05.04. kuni 28.06.2017 vaatlusprotokolli lisa), mis asuvad 7 Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituses – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokolliga 17/TartuLR/015 03.03.2017 E.D-lt äravõetud 28200 sigaretti, mis asuvad Lõuna Tollipunkti laos aadressil xxx ning E.D elukohast aadressil xxx ära võetud avatud pakk sigarette Bond Street Kasahstani maksumärgiga (pakis 14 sigaretti), märkmik, paberleht tekstiga „xxx…“, SIM-kaardi ümbrise kaart numbrile xx vihik kaantega „Queen of chick“ ja E.D garaažiboksist nr.xxx äravõetud 10 tühja sigareti kartongkasti, 6 kilekotti ja 1 kartongkasti osa, mis asuvad Ida tollipunkti laos aadressil xxx – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§831

lg.1 alusel konfiskeerida E.D elukohast aadressil xxx ära võetud sularaha summas 700 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti SEB panga deposiitkontole nr.EE481010220018670014. Konfiskeeritud sularaha arvelt summas 700 eurot tasuda esimene avalik-õigusliku nõudeavalduse osamakse. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet kaudu) on esitanud avalik-õigusliku nõudeavalduse summas 25158,60 € (millele lisandub intress alates 11.03.2017 kuni maksunõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus). Maksukorralduse seaduse §84 kohaselt kui tehingu või toimingu sisust ilmneb, et see on tehtud maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil, kohaldatakse maksustamisel sellise tehingu või toimingu tingimusi, mis vastavad tehingu või toimingu tegelikule majanduslikule sisule. Maksukorralduse seaduse §92 lg.1 p.1 kohaselt määrab maksuhaldur maksukohustuse, kui deklaratsiooni ei ole esitatud seadusega ettenähtud tähtpäevaks. Sama sätte lg.2 kohaselt kohaldatakse maksukohustust ka juhul, kui maksuseaduses on ette nähtud maksu tasumine maksumärkide ostmise teel ning maksuhaldur teeb kindlaks, et tasutud maksusumma erineb seaduse alusel tasumisele kuuluvast maksusummast. Maksukorralduse seaduse §115 lg.1 kohaselt kui maksukohustuslane ei ole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks, on ta kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata maksusummalt intressi. Intressi arvestatakse alates päevast, mis järgneb päevale, mil maksu tasumine seaduse järgi pidi toimuma, kuni tasumise või tasaarvestamise päevani, viimane kaasa arvatud. Käesolevas kriminaalasjas on aktsiisi ja intressi arvutamise kord välja toodud süüdistusaktis alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse normide järgi. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute avalik-õigusliku nõudeavaldus kuulub rahuldamisele ja ülalnimetatud summa koos intressiga süüdistatavalt E.D-lt väljamõistmisele ning tasumisele kokkuleppes sätestatud tingimustel. Maksu- ja Tolliametil on õigus tasumisgraafik lõpetada, kui teine pool on täielikult või osaliselt viivituses kahe järjestikuse 8 osamakse tasumisega ning ei ole tasunud võlgnevust ka pärast kahe nädala möödumist maksuhalduri poolt maksukohustuse tasumise nõude saamist. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §376 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub E.D-lt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub E.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 300 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka asitõendi hoiutasud. Eeltoodu alusel kuulub E.D-lt summas 1,40 €. väljamõistmisele asitõendi hoiutasu Maakohus nõustub E.D-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates jõustumisest, võttes arvesse, et süüdistataval puudub töökoht. kohtuotsuse Süüdistatav E.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.05.2018 abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav E.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.