lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.N KarS § 423 vangistust. N.N elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, XXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistatud, tõkendita 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust N.N-i suhtes täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
lg 3 alusel N.N-i menetluskuludest sundrahast (810€) 60€ riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib N.N-ile ilmselt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista N.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 840€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 90€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 3031, 32-33;
lg 1 p 4), • 750€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks N.N-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 840€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700000101 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-10460, menetluskulu 28.02.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: 2 - kriminaalhoolduse teostamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) 28.12.2018.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt süüdistatakse N.N selles, et tema isikuna, keda on 10.05.2016 Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 27.06.2018 kella 14:00 paiku Tartus, Raua tn 16 juures mootorsõidukit BMW 530XD reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. N.N rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani N.N toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • • elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et N.N on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 28.12.2018.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 90 (üheksakümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu – 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades N.N tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 70 (seitsekümmend) eurot. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.