lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav H.B ( elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: XXX; kodakondsus: Läti; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada H.B
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata H.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.28.02.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu T. T. esitas tsiviilhagi nõude summas 100 eurot. Kannatanu T.T. palub kohtul süüdlaselt H.B-lt tsiviilhagi 100 eurot välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr XXX). H.B on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu T. T. u kasuks välja 100 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.02.2019.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 2 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) Advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 465 eurot. H.B avaldas, et ta saab töövõimetuspensionit 220 eurot kuus, ta on ühe isiku hooldaja 40 euro eest kuus, tal on tasuda kodulaen koos abikaasaga ja maksed kommunaalteenuste eest. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb H.B kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et H.B tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (6 x 77,5 eurot = 465 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.B süüditunnistamiseks
Seega tuleb H.B süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.