lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Veiko Lehesalu Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38302204920 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x x, x Kontaktid: x;x Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi ei ole Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.08.2017 otsusega nr 1-17-2373 karistatud
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mille hulka arvati
alusel 1 päev eelvangistust ning
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 694,40 eurot (täidetud 13.09.2019). Vangistus asendati 507 tunni üldkasuliku tööga. 27.09.2019 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele. Karistus täidetud 10.02.2020 - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 26.09.2022 otsusega nr 1-22-4460 karistatud
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis
lg 1, 3 alusel jäeti Lk 1 / 4 1-23-571 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga (26.09.2022 - 25.05.2023) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON 8 kuud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Lehesalu
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4460 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskemat, ning mõista seeläbi Veiko Lehesalule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Veiko Lehesalule mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Veiko Lehesalu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Lehesalult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 114,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Veiko Lehesalult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 2 kuu jooksul, kohustades Veiko Lehesalut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 57,38 eurot kuni nõude tasumiseni. Sundraha jäetakse välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse
Lk 2 / 4 1-23-571 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
järgi (tegu 06.01.2016), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 31.07.2022 kella 08.37 paiku x x x x-x x 6. kml mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l kohta), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Veiko Lehesalu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, millele liidetakse Pärnu Maakohtu 26.09.2022. a kohtuotsusega mõistetud karistus, saades seeläbi üksikkaristustest raskema suurendamise teel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasliku töö tegemise tähtaeg on 1 Lk 3 / 4 1-23-571 aasta ja 6 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Veiko Lehesalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 2 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.