Obsah (7)

§ 199§ 68§ 74§ 218§ 65§ 69§ 75

1-23-858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-858 (22267000718) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liisi Kisler Süüdistatav Andres Themas, Isikukood: 36211200238; Elukoht: xxx; Kontaktandmed: tel xxx; e-post: xxx; Kodakondsus: Eesti; Haridus: xxx; Emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; Töökoht või õppeasutus: xxx; Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 14.07.2022 otsusega nr 1-22-4079

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

§ 74

alusel määrati kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust algusega 21.05.2022 ning vangistus 8 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseajaga. 4 kehtivat väärteokaristust, millest 2

§ 218lg 1 järgi.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2022-04.09.2022 Kaitsja: Gerda-Johanna Aasmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Themas süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.07.2022 otsusega nr 1-22-4079 mõistetud kandmata karistuse, so 8 (kaheksa) kuu ja 28 1 1-23-858 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andres Themasel 02.09.2022-04.09.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

alusel asendada vangistus 415 (neljasaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andres Themast üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja sõidukulud 392,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1479,90 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Themaselt riigituludesse menetluskulud 1350,30 eurot, menetluskulud summas 129,60 eurot (so määratud kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1350,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Themast tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 112,52 eurot ning viimase osamaksena 112,48 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-858 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andres Themast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem varguste toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 14.07.2022 otsusega nr 1-224079 (7 vargust toime pandud ajavahemikul 10.02.2022-21.05.2022), võttis tahtlikult 02.09.2022 kella 19.40 ajal x maakonnas x linnas x tn 3 asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi kondenspiima väärtusega 2,69 eurot ning peitis selle endale pükste vöö vahele. Andres Themas möödus kaupluse müügisaalist nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Andres Themase tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Andres Themas oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Andres Themas süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.07.2022 otsusega nr 1-22-4079 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09.202204.09.2022, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja veel kandmata vangistus 415 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Andres Themas kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. 3 1-23-858 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja sõidukulud 392,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1479,90 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Themaselt riigituludesse menetluskulud 1350,30 eurot, menetluskulud summas 129,60 eurot (so määratud kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1350,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Themast tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15daks kuupäevaks 112,52 eurot ning viimase osamaksena 112,48 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4