2-22-6301/14

2-22-6301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.

1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6301 Tsiviilasi Sxxxxx Rxxxxxxxxxx hagi Jxxx Pxxxx vastu (alternatiivselt Jõgeva Vallavalitsuse vastu) lahusvara tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxxx Rxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx xxxxxx linn,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; Tel: xxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: info@mvoigusburoo.ee); Kostja I: Jxxx Pxxxx (sündinud:xxxxxxxxxxx. a; sünnikoht: xxxxxxxxx küla, xxxxxxxoblast, xxxxxxxxxxxxxx rajoon, Venemaa; surnud:xxxxxxxxxxx. a); Kostja II: Jõgeva Vallavalitsus (registrikood: 77000401; aadress: Suur tn 5, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48306 Jõgeva linn; e-post: info@jogeva.ee). RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6301 Sxxxxx Rxxxxxxxxxxx hagis Jxxx Pxxxx vastu (alternatiivselt Jõgeva Vallavalitsuse vastu) lahusvara tuvastamise nõudes.
4. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda. Vabastada hageja riigilõivu 340 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. 4.Muud menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sxxxxx Rxxxxxxxxxxxesitas 28.04.
5. a kohtule hagiavalduse (tl 1-3) lahusvara tuvastamise nõudes. Kohtul tuvastada, et korteriomand (registriosa nr 1538435) asukohaga xxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond on Vxxx Pxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) lahusvara. Hageja taotleb enda vande all ärakuulamist. Kohus andis 13.05.
6. a määrusega hagejale menetlusabi ning vabastas ta osaliselt riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus kohustas Sxxxxx Rxxxxxxxxxxxx tasuma riigilõivu 80 eurot. Kohus andis hagejale menetlusabi kohtulahendi ning menetlusdokumentide tõlkimiskulude kandmiseks ning vabastas ta osaliselt kohtulahendi ning menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest. Kohus määras, et menetlusabi suurus määratakse kindlaks kulude selgumisel eraldi määrusega. Kohus tegi 12.07.
7. a hagejale ülesandeks teha toiminguid menetlusosaliste andmete teadasaamiseks. Hageja esitas 28.07.
8. a kohtule kirjaliku seisukoha. Kohus võttis 02.11.
9. a määrusega hagi menetlusse ning tegi õigusabitaotluse Venemaa Föderatsiooni pädevale õigusasutusele. 08.02.
10. a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on notar 10.01.
11. a koostanud ja tõestanud kinnistamisavalduse, mille kohaselt saab Sxxxxx Rxxxxxxxxxx korteriomandi registriosa nr 1538435, asukohaga xxxxxxxxx, xxxxxx linn, ainuomanikuks. Vene Föderatsioonist väljastati tõend selle kohta, et hageja isa Jxxx Pxxxx suri xxxxxxxxxx. a. Kuna hageja saab korteriomandi ainuomanikuks, ei ole vaja enam tuvastada tema ema lahusvara olemasolu. Menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6301 lõpetada. Hageja palub TsMS § 190 lg 7 alusel teda vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja sissetulekuks on ainult toetused, töökoht puudub. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Notar Kaja Tenisson on 10.01.
12. a koostanud ja tõestanud kinnistamisavalduse, mille kohaselt saab Sxxxxx Rxxxxxxxxxx korteriomandi registriosa nr 1538435, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, ainuomanikuks. Vene Föderatsioonist väljastati tõend selle kohta, et hageja isa Jxxx Pxxxx suri xxxxxxxxxxx a. Kuna hageja saab korteriomandi ainuomanikuks, ei ole vaja enam tuvastada tema ema lahusvara olemasolu. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus andis 13.05.
13. a määrusega hagejale menetlusabi ning vabastas ta osaliselt riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus kohustas Sxxxxx Rxxxxxxxxxxxx tasuma riigilõivu 80 eurot. Kohus andis hagejale menetlusabi kohtulahendi ning menetlusdokumentide tõlkimiskulude kandmiseks ning vabastas ta osaliselt kohtulahendi ning menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest. Kohus määras, et menetlusabi suurus määratakse kindlaks kulude selgumisel eraldi määrusega. Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ tasus 17.05.
14. a riigilõivu 80 eurot. Tõlkekulud puuduvad. Kohus leiab, et hageja menetluskulu – riigilõiv 80 eurot tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg.2 alusel, sama paragrahvi lg.4, 5 asjaolusid ei esine. Kohus on andnud hagejale menetlusabi riigilõivu tasumisest osaliselt vabastamisena. Hageja taotleb tema vabastamist riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg.7 alusel, kuna tema sissetulekuks on üksnes toetused ja töökoht puudub. Kohus on seisukohal, et esinevad asjaolud, millele tuginedes on põhjendatud vabastada hageja menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. Käesolevas kohtuasjas hageja algatatud menetlus ei ole toonud kaasa kulutusi teistele menetlusosalistele ega ka mitte riigile. Seega ei ole hagi menetlemine olnud teistele menetlusosalistele rahaliselt koormav. Hagiavalduse esitamine kohtusse oli tingitud asjaolust, mida hageja ei saanud mõjutada. Nimelt on hageja esitanud Justiitsministeeriumi kaudu taotluse Vene Föderatsioonile nõutavate dokumentide saamiseks tema isa surma kohta Vene Föderatsioonis. Taotlus on Vene Föderatsioonile läkitatud 07.02.2022.a., kuid selle edastamine oli takistatud sõja alguse tõttu. Hageja esitas hagi kohtusse 28.04.2022.a. Vene Föderatsioonist on saabunud notarile vastus koos nõutud dokumendiga 05.12.2022.a., mille alusel oli hagejal võimalik teha soovitud tehing ilma hagimenetlust lõpuni läbimata. Kohus on kontrollinud hageja suutlikkust tasuda menetluskulusid, tema sissetulekuid ja väljaminekuid. Hageja elatub riigi toetustest. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks vabastada hageja Sxxxxx Rxxxxxxxxxx riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg.7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3