← Eesti

1-23-418/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-23-418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-418 (22233001151) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Koovit Süüdistatav Dmitry Antonov – isikukood 37903252219; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.10.2018. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva arvati karistusaja hulka.

Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 jäeti kandmata karistuse osa täitmisele pööramata 1 aastase katseaja kestel kohustades järgima

§ 75

lg 1 p-des 16 ja lg 2 p-des 2 ja 8 ning lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 3 kuuks; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 19.06.202220.06.2022 ja vahistamine kohtueelses menetluses alates 26.11.

  1. Kohtumenetluses viibib vahi all Lepinguline kaitsja Harland Paas kohtumenetluses ei osalenud vanemprokurör Günter RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Dmitry Antonov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 1

(4)1-23-418 2.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 19.06.2022 kuni 20.06.2022 ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

  1. Koheselt ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu 28 (kakskümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse alguseks lugeda Dmitry Antonovi kinnipidamise aeg, s.o 26.11.
  3. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitry Antonov ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Dmitry Antonov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. Jätta Dmitry Antonovile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 6.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Dmitry Antonovi suhtes lisakaristust, võttes Dmitry Antonovilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks. Dmitry Antonov peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. KrMS § 180 lg 1, 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitry Antonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 43,20 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitry Antonov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1130,70 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700003097 ning selgitus „Dmitry Antonov, 1-23-418, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on 2

(4)1-23-418 tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitry Antonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel oli 02.10.2018 Tartu Maakohtu otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest mõistetud kehtiv karistus, juhtis 19.06.2022 kella 19.17 paiku Narvas Tallinna maanteel sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Dmitry Antonovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,99 milligrammi liitri kohta. Samuti süüdistatakse Dmitry Antonovit selles, et tema juhtis 26.11.2022 alates ligikaudu kell 11.00 Tallinn-Narva maantee
  3. kilomeetrist kuni kinnipidamiseni ligikaudu kella 11.05 paiku Sillamäel Pavlovi tänavani sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Dmitry Antonovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,92 milligrammi liitri kohta. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Dmitry Antonov korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Dmitry Antonov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Dmitry Antonovi, tema kaitsja Harland Paasi ja vanemprokurör Günter Kooviti vahel 18.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitry Antonovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Dmitry Antonovi poolt ajavavahemikul 19.06.2022-20.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 7 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Dmitry Antonov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitry Antonovi koheselt täitmisele pööratava karistuse 2 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.11.2022.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Dmitry Antonovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmitry Antonov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3

(4)1-23-418 1,5 kuupalga alammäära 1087,50 eurot ja Dmitry Antonovi määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 43,20 eurot. Dmitry Antonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1130,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 27.01.
  1. a kohtuistungil prokurör taotles sõlmitud kokkuleppes protokollilise paranduse tegemist karistuse mõistmise järjekorra osas. Prokurör taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest ühes protokolliliste parandustega aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitry Antonov

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.