; § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristina Kivi IVAN FROLOV, isikukood: 38603120224, kodakondsus xxx, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht xxx; elukoht: xxx; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimased karistused: - 14.12.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-10314
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 7 kuud,
(episood 17.06.2017) järgi vangistusega 4 kuud,
ja
4231 (episood 13.06.2017) järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 7 kuud,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat,
alusel vangistus 1 aasta, 9 kuud ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 634 tundi, mille tegemisajaks määrati 2 aastat. Harju Maakohtu 16.05.2018 määrusega pöörati osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta, 8 kuud ja 26 päeva täitmisele. Karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 29 päeva liidetud 05.03.2019 otsuses 1-18-9707; - 05.03.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-9707
lg 2 p 5, 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,
Karistus täielikult ära kantud 05.03.201902.10.2020; Väärteokorras karistatud 9-l korral, viimati: - 14.04.2021 ja 27.04.2021 LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 1 alusel (teod toime pandud 04.03.2021 ja Süüdistatav 1-23-697 23.03.2021); lisaks NPALS § 151 lg 1 alusel, rahatrahvid tasumata. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.05.2021, 28.-29.10.2021, s.o 4 (neli) päeva. Ilja Sipari (määratud korras kaitsja) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada IVAN FROLOV
; § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle
lg 1 alusel karistuseks
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivan Frolovi eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.05.2021, 28.-29.10.2021, s.o kokku 4 (neli) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.
alusel asendada Ivan Frolovile mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ehk 566 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 566 (viissada kuuskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 4.
lg 4 alusel lugeda kaetuks 50 tunni ulatuses üldkasulikku tööd sotsiaalprogrammis (so. uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes) osalemisega.
lg 4 on Ivan Frolov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 21 alusel kohustada Ivan Frolovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Frolovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
Samuti süüdistatakse Ivan Frolovi selles, et tema olles karistatud 14.12.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 28.10.2021 kella 11.11 ajal Tallinnas, Kopli tänaval, suunaga Erika tn mootorsõidukit xxx xxx 3/5 1-23-697 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1609T kohaselt tuvastati Ivan Frolovil narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metamfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Ivan Frolov toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Ivan Frolov ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör
lg 1 alusel kohtus Ivan Frolovile karistuseks
lg 2 järgi 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Ivan Frolov karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 14.-15.05.2021, 28.-29.10.2021, kokku 4 päeva ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 566 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel lugeda kaetuks kuni 50 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (
lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm).
lg 3 alusel ülejäänud 516 tundi üldkasulikku tööd tuleb Ivan Frolovil teha 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Ivan Frolov vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Ivan Frolov on kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustub Ivan Frolov käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata Ivan Frolovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev,
4/5 1-23-697 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 162,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 267,00 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1516,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ivan Frolovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ivan Frolov kuulub
ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D I tasuda menetluskulud kokku 1152,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 14.05.2021 sündmuskohalt xxx politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 teisaldatud sõiduk xxx reg.nr xxx, mis on tagastatud kasutaja I S - jätta kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule valdajale. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.