← Eesti

1-08-17103/2

Obsah (11)§ 121§ 263§ 73§ 262§ 257§ 63§ 65§ 69§ 75§ 64§ 74

1-08-17103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08- 17103 (08230100608) Kohtukooss

§ 121

; § 257 järgi Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Tõkend Kaitsja P.T elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: xxxxxxxxxxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: G OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 12.03.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 1 alusel vangistusega 1 kuu

§ 73kohaldamisega, katseaeg 3 aastat.

Väärteokorras karistatud 6-l korral, sh 07.02.2008

§ 262alusel.

elukohast lahkumise keeld Eva Tibar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.T

§ 257järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.T

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.03.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) kuu vangistust. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt

§ 69asendada P.T ´le mõistetud 1 (üks) aasta vangistust üldkasuliku tööga

(728)tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata P.T Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada P.T täitma

§ 75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.4 alusel mitte toime panema uusi süütegusid.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista P.T´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 495 ( nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „P.T 1-0817103, kaitsjatasu“, P.T 1-08-17103, sundraha.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.T süüdistatakse selles, et tema 16.01.2008.a kl 17.30 Tallinnas X maja hoovis, eeldades, et AS mõned päevad tagasi oma autoga kriipinud tema autot, nõudis AS’lt viimase süü kinnitamiseks avalduse kirjutamist. AS ettepanekule asjaolude kontrollimiseks kutsuda välja politsei tungis P.T AS’le kallale, pritsis talle mitmel korral pipargaasi näkku, millest AS tundis valu ja kipitust silmades. Kui AS üritas vägivalla eest põgeneda, jooksis P.T talle järele, pekstes käte ja jalgadega kannatanule vastu keha, samuti lõi ennast kätega kaitsta püüdnud AS mitmel korral taskulambiga, tekitades valu ja tervisekahjustusi – lõhestas naha AS vasaku käe randmel ja tekitas marrastusi kannatanu õlgadel. Oma tegevusega pani P.T toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, s.o

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 05.05.2008.a kl 14.00 ajal Tallinnas X kaupluses, tungis maksmata jäänud palga järele tulnud AM´le kallale, lõi teda jalaga vastu jalga ja rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja kriimustust põsesarnal, samuti üritas AM veel lüüa, kuid kannatanu pani enesekaitseks käed ette. 2 Oma tegevusega pani P.T toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8 kuulise vangistusega.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 64

alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 12.03.2007.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.

§ 69

sätete ja

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

364 päevale vangistusele vastab 728 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud, mille jooksul peab P.T järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi

§ 75lg 1 ja lg 2 alusel: 1.

elama alalises elukohas XXX

  1. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75lg 4 alusel: mitte toime panema uusi süütegusid.

Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AS’le tekitati moraalne, varaline ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 1440.- krooni, mis on hüvitatud. Kannatanule AM´le tekitati moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi käesolevas asjas puudub. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus P.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava P.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab P.T süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 495.60 krooni riigituludesse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.