Obsah (9)

§ 433§ 187§ 359§ 428§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-20160 Tsiviilasi S.J. hagi V.J.

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Tsiviilasi nr 2-21-20160 ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on S.J. (hageja) hagi V.J. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Pärnu Maakohus peatas 07.03.2022 määrusega menetluse

§ 359lg 1 ja § 357 lg 1 alusel kuni 07.09.2022.

a. Seoses hageja sooviga jätkata abieluliste suhete taastamiseks vajalike probleemide lahendamisega kohus pärast tähtpäeva saabumist menetlust ei uuendanud. Hageja 31.12.2022 taotlusele jätkata menetluse peatamist veel kolm kuud kohus selgitas menetluslikku olukorda ning andis tähtaja 03.01.2023 teavitada, kas hageja soovib menetluse jätkumist või loobub hagist. Hageja soovis menetluse jätkumist.

1. Kohus uuendas 05.01.2023 määrusega menetluse ning määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.01.
3. Hageja esitas 30.01.2023 kohtuistungil protokollilise avalduse hagist loobumiseks ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kostja hageja hagist loobumisega nõustus. 4.

§ 428

lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine

§ 429lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5.

§ 173

lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd tegemist ei ole olukorraga, kus kostja on pärast hagi esitamist rahuldanud hageja nõude, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Asjas ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, mistõttu hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4 esimene lause).

Hageja esitas 30.01.2023 kohtuistungil taotluse riigilõivu tagastamiseks ½ ulatuses tema kontole. Kohus hageja taotluse rahuldab ja tagastab riigilõivu hageja poolt avaldatud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2