Obsah (7)

§ 489§ 486§ 430§ 428§ 432§ 168§ 174

2-22-151772 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-151772 Tsiviilasi

§ 489lg 21 alusel.

1.

1. Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldajaarveldusarvele vastavaltalljärgnevale maksegraafikule:
11. Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.02.2023 134,63 15.03.2023 134,63 17.04.2023 134,63 15.05.2023 134,63 15.06.2023 134,63 17.07.2023 134,63 15.08.2023 134,63 15.09.2023 134,63 16.10.2023 134,63 15.11.2023 134,63 Makse Osamakse tähtpäev suurus
12. 15.08.2025 134,63
13. 15.09.2025 134,63
14. 15.10.2025 134,63
15. 17.11.2025 134,63
16. 15.12.2025 134,63
17. 15.01.2026 134,63
18. 16.02.2026 134,63
19. 16.03.2026 134,63
20. 15.04.2026 134,63
21. 15.05.2026 134,63 2-22-151772
41. 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 17.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 16.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 16.12.2024 15.01.2025 17.02.2025 17.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 16.06.2025 15.07.2025 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63
61. 15.06.2026 15.07.2026 17.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 16.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 17.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 16.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 17.01.2028 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 134,63 135,11 1.
62. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.
63. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS, Konto: XXXXXXXXXXX, Pank: LHVPank, Viitenumber: 4807869, Makse selgitus: XXXXXXXXXXX 2-
65. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
66. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
67. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
68. Bondora AS esitas 30.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7818,28 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.2023 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik A.M.-T. esitas 19.01.2023 nõudele vastuväite. Kohus 30.01.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõue A.M.T. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
69. Bondora AS esitas 30.01.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud maksegraafiku. Esitatu kohaselt Bondora AS ja A.M.-T. jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 8078.28 maksegraafiku alusel osamaksetega. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku

§ 489lg 21 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2-22-151772 3. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule esitatud maksegraafikut kinnitada

§ 489lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega.

Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna. 4.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 30.01.2023 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Menetluskulud 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud ei ole. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm