KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3182; kohtuvälises menetluses nr 2840,19,000034 täiteasi 084/2019/1337 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 19.01.2019 otsus Keir Saukase karistamises NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Keir Saukas (isikukood: 38812316010; elukoht: xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
- Jätta PPA Lõuna prefektuuri taotlus Keir Saukasele 19.01.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000034 määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses s.o 200 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
- Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. I Asjaolud PPA Lõuna prefektuuri 19.01.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000034 määrati Keir Saukasele NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 eurot. Otsus jõustus 05.02.2019.a. Kuna Keir Saukas rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei täiteasi nr 084/2019/1337). 13.09.2022.a. esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Keir Saukasele asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. II Kohtu seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 19.01.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000034 määratud rahatrahvi ei ole Keir Saukas käesoleva ajani tasunud. Kohtutäituri 08.09.2022 teatises esitatud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Keir Saukasel puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
- Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72 kohaselt. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Lõuna prefektuuri 19.01.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2840,19,000034, millega Keir Saukasele määrati rahatrahv jõustus 05.02.2019.a. s.t enam kui 4 aastat tagasi. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 tähenduses, on rahatrahvi sissenõude aegumise tähtaeg käesolevaks ajaks saabunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Lõuna prefektuuri taotluse Keir Saukasele 19.01.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,000034 määratud tasumata rahatrahvi 50 trahviühikut s.o 200 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.