Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1014 (22259000248) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav HARDI KÖIDAM, isikukood 39104114219, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1; kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2022 kell 00.18 kuni 16.05.2022 kell 14.36; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: määratud korras Tunnistada Hardi Köidam

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Hardi Köidami karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 15.05.2022–16.05.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Hardi Köidami suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.02.2023. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Hardi Köidamilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda määratud kaitsja Arri Tooming tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 144,00 (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Hardi Köidamil tasuda menetluskulud kokku summas 1087,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 108,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700005862 ning selgitusega: „Hardi Köidam, 1-23-1014, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Hardi Köidamit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.05.2022 kella 00.17 paiku mootorsõidukit A.A. registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Haljala vallas Võsu alevikus Rakvere teel, kus eiras „kõik puhuvad“ kontrollis politsei märguannet peatuda, sõitis politseil eest ära, liikudes mööda Mere ja Kalevi tänavaid kuni xxxx, kus peatus ja ta politsei poolt juhtimiselt kõrvaldati. Hardi Köidami joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLK-0022, mille kohaselt oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 1,04 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Hardi Köidam juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Hardi Köidami, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm vahel 14.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Hardi Köidami süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2022–16.05.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Hardi Köidam ei pane 1 aasta pikkuse 2 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Hardi Köidamilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 144 eurot jäeti tervikuna riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Hardi Köidam hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, s.o vähemalt 108,75 eurot kuus. 14.02.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3