Obsah (4)

§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-79 Määruse kuupäev 10. veebruar 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüv

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vahur Sikk (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule
2. jaanuaril 2023 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses telefoni kasutamise piiramisega alates
3. oktoobrist
4. Kaebaja leiab, et telefoni kasutamise ajaline piirang on tühine ja põhjendamata ning vastuolus VangS § 28 lg-ga
5. Telefoni kasutamise piirang on kehtestatud suulise korralduse alusel, kuigi kõik korraldused ja keelud tuleb kehtestada käskkirjaga. Kaebaja palub kohustada vanglat eemaldama telefoni kasutamise piirangud ja hüvitama tekitatud mittevaraline kahju. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Vangla esitas
7. jaanuaril 2023 vastusena kohtunõudele Tartu Vangla
8. jaanuari
9. a otsuse nr 1-13/328-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Ühtlasi selgitas vangla, et kaebaja ei ole esitanud kohustamisvaiet ega ole vaidlustanud telefoni kasutamise piiranguid. Samuti ei ole kaebaja vaidega vaidlustanud Tartu Vangla
10. detsembri
11. a käskkirja nr 1-1/115 punkte 1.
12. ja 1.
14. Tartu Halduskohus tagastas
15. jaanuari
16. a määrusega Vahur Siku kaebuse Tartu Vangla kohustamise nõudes (resolutsiooni p 2) ning jättis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Kohus jättis hüvitamiskaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 350 eurot tasumiseks aega 7 päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. 3-23-79
17. Kaebaja esitas
18. jaanuaril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse eelnimetatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas
19. jaanuari
20. a määrusega kaebaja määruskaebuse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
21. jaanuari
22. a määruse kätte
23. veebruaril
24. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. jaanuari
2. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 4 kaebuselt tasuma riigilõivu 350 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. jaanuari
4. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. veebruaril 2023, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1, § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. veebruaril 2023 ning möödus
2. veebruaril
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vahur Siku hüvitamiskaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2