Obsah (6)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-141157 Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Pärnu Tsiviilasi X ja Y ha

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetlus on X ja Y hagi D vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejate seaduslik esindaja esitas X nimel 28.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 13.12.2022 ning nõue anti üle maakohtu kohtunikule avalduse lahendamiseks hagimenetluses. Kohus käsitles maksekäsu kiirmenetluse avaldust puudustega hagiavaldusena ning kohustas hagejat esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis. 18.01.2023 saabus kohtule X ja Y hagiavaldus kostjalt elatise väljamõistmiseks. Kohus 25.01.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks.
2. 16.02.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning selle tasumise tingimustes. Kokkulepitud elatis vastab seaduses sätestatud minimaalse elatise suurusele, pooled on kokku leppinud elatise suuruse muutumises perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud alustel iga aasta
3. aprillil. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2