Obsah (4)

§ 440§ 352§ 164§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-120 Ts

) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited J Za esitas 03.01.2023 hagiavalduse S Zi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult aastal 2017. Kohtuväliselt lahutamine ei ole osutunud võimalikuks. Kostja võttis 06.01.2023 vastuses hagi õigeks. Kostja kinnitab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostjal palus vaadata asi läbi ilma kostja kohalviibimiseta. Hageja loobus 10.01.2023 esitatud e-kirjas samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus tasutud riigilõivu tagastada kontole, kust see tasuti. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused 2-23-120 Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse nr 49-2016/408 kohaselt 09.01.

1. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 30.01.2023 kell 09.
2. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

§ 164

lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele J Za arvelduskontole nr xxx arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2