lg 4,
MS § 427 lg 1 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada K.B alkoholismivastasele ravile. alluma Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohus tunnistas 15.02.2018.a K.B süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvestades lühimenetluse sätteid vähendati K.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes mõistetavaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud karistus 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
K.B kohustati katseajal
Lk 1 / 2 1-18-1329 19.10.2018.a koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande kohtule, ettepanekuga kohustus pöörduda psühhiaatri poole, alustada alkoholismivastase raviga ning paigaldada oma kehasse alkoholi tarvitamist pärssiv implantaat. Ettekande esitamine oli tingitud sellest, et K.B on lühikese kriminaalhooldusel oleku aja jooksul jõudnud alkoholi tarvitamise keeldu rikkuda juba kolmel korral. 04.07.2018.a ja 03.08.2018.a tuvastati isikul alkoholi tarvitamise jääknähud vastavalt 0,147 mg/l ja 0,185 mg/l. 28.09.2018.a õhtul kriminaalhooldusametnike poolt läbiviidud reidi käigus tuvastati K.B joove 1,091 mg/l. Menetlusosaliste seisukohad K.B palus karistust mitte täitmisele pöörata. Ta on nõus minema psühhiaatri vastuvõtule ja alluma alkoholivastasele ravile. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et K.B-le tuleb määrata lisakohustus pöörduda psühhiaatri poole ja alustada alkoholismivastase raviga. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada K.B
lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang K.B isikule ja katseajale tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui K.B allutada alkoholismivastasele ravile. K.B on 06.11.2018.a ise nõusoleku andnud võtta endale täiendav kohustus ja alluda alkoholivastasele ravile.
lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
Kuigi K.B on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb ettenähtud ravile allutamises võimalust K.B suhtes kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ning kinnitab kohustuse alluda K.B
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.