Obsah (8)

§ 201§ 296§ 73§ 344§ 63§ 65§ 74§ 75

1-19-1087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1087 (17267000982) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtui

§ 201

lg 1 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav S.A isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 03.07.2017. a Harju Maakohtu otsusega

§ 296

lg 1 - § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 200 pm, so 640 eurot, milline jäeti

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.A

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.A

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-19-1087

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus 03.07.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistusega, mille kandmiselt S.A

§ 73alusel vabastati.

Rahaline karistus kuulub iseseisvalt täitmisele, kuid käesolevas kriminaalasjas rahalist karistust täitmisele ei pöörata.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on S.A kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 04.03.2019.a.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel S.A-lt välja kannatanu K S kasuks 3500 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx.
2. Tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla 25.06.2018 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-185184 arestitud kolmanda isiku K M nimel olev mootorsõiduk Audi A6 reg.märk xxx (VIN kood xxx), mis asub K M valduses.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 105 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 225 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kohustada S.A tasuma menetluskulud 225 € ositi 6 kuu jooksul alates 20.03.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,50 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies Lk 2 / 4 1-19-1087 ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.A sai enda valdusesse 2015.a. märtsikuus vennale K Sle kuuluva sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx vin-koodiga xxx, kokkuleppega, et sõiduki omandiõigus jääb K S kuni sõiduki ostuhind 6000 eurot on täielikult tasutud. S.A jäi sõiduki eest tasumata 3500 eurot ning ta ei ole tänaseni tasunud x sõiduki eest 3500 eurot. 24.03.2017 a. lasi S.A K Ml vormistada sõiduk Maanteeametis K M nimele. Sõidukit kasutas ka S.A . Kuna kokkuleppe kohaselt pidi sõiduk kuni ostuhinna täieliku tasumiseni jääma K S omandisse, siis sõiduki registreerimisega K M nimele pööras S.A tema valduses oleva võõra vallasasja so K Sle kuuluva sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx, kolmanda isiku kasuks. Seega tema, tahtliku teoga, so valduses oleva võõra vallasasja kolmanda isiku kasuks pööramisega, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja tuvastamata kohas kuid enne 24.03.2017.a võltsis müügilepingut, mille esemeks oli sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx vinkoodiga xxx, kus võltsis müüja allkirja, nime, isikukoodi kui ka aadressi, märkides müüjaks K S isikukoodiga xxx, aadress xxx ning ostjaks K M isikukoodiga xxx, aadress xxx, eesmärgiga omandada õigus sõiduki müügilepingu alusel kande tegemiseks Maanteeameti liiklusregistris sõiduki omaniku osas. Seega tema, tahtliku teoga so dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku S.A süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning

§ 344

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 alusel moodustada liitkaristus 03.07.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahalise karistusega, mille kandmiselt S.A

§ 73alusel vabastati.

Rahaline karistus kuuluks iseseisvalt täitmisele, kuid käesolevas kriminaalasjas rahalist karistust täitmisele ei pöörata.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-19-1087 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu ja kolmas isik on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Käesolevas kriminaalasjas on K S esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi summas 3500 eurot. S.A tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et kannatanu kasuks mõistetakse temalt välja tsiviilhagi katteks 3500 eurot. Eeltoodu alusel kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel S.A-lt välja kannatanu K S kasuks 3500 €. Konfiskeerimine. Tsiviilhagi tagamiseks jätab kohus aresti alla 25.06.2018 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-185184 arestitud kolmanda isiku K M nimel olev mootorsõiduki Audi A6 reg.märk xxx (VIN kood xxx), mis asub K M valduses. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid millest kohus mõistab välja 105 €, arvestades asjaoluga, et S.A-lt mõisteti 03.07.2017 Harju Maakohtu otsusega välja sundraha 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 225 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus S.A tasuda menetluskulud 225 € ositi 6 kuu jooksul alates 20.03.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,50 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4